PRO Revonlahti: Sikalan laajennushanke seis, hanke käsiteltävä YVA-menettelyn mukaan.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
Pyydän ottamaan vakavaan harkintaan hankkeen hylkäämisen kokonaisuudessaan. Näin suuri sikalalaajenus ei voi tulla keskelle asutusta ja loma-asunto-alueen läheisyyteen. Samanaikaisesti Ely on julkaissut hankkeen , jossa lähikuntia haastetaan satsaamaan Siikajoen veden laatuun, mutta juuri hyväksynyt tämän hankkeen, joka väistämättä suunnitelmien mukaan toteutettuna huonontaa Siikajoen veden laatua entisestään.Ympäristöasiantuntijan lausunto on suosittanut YVA- menettelyä, ja se on jätetty huomioimatta .
Lea Hietala (Oulu, 12.12.2020)
#10
Asumisturvallisuuteen kuuluu myös raikas ulkoilma!Jukka Ruopsa (Siikajoki, 13.12.2020)
#11
Ei lisää haluta kusen ja paskanhajua! Nytki joutuu sammutteleen ilmastointia talosta useita kertoja vuodessa jottei sisälle tulis hajut! Kusen levittäminen pitäis ehdottamasti kieltää talojen viereen pelloille! Vesistöihinkin pääsee ojien kautta vaikka mitå sinne kuulumatonta!Juha Mikkola (Revonlahti, 13.12.2020)
#13
Me emme halua enempää sikalan toiminnasta aiheutuvia haju-ym haittoja. Häiritsevät jokapäiväistä elämäämme! Eihän ne semmoset sitä ymmärrä, jotka eivät sitä joudu kokemaan.Paula Mikkola (Revonlahti, 13.12.2020)
#49
Tämä ympäristökatastrofi täytyy estää! Erittäin huolestuttavaa!Kaarina Pellikka (Revonlahti, 14.12.2020)
#50
Nykyisen sikalan hajuhaitat on jo karmeat ei voi edes pyykkejä kuivattaa ulkona,suhtaudun kielteisesti laajennukseen.Markku Huhtala (Siikajoki, 14.12.2020)
#97
Hajuhaitat ovat jo nyt melkoiset.Petri Latvakangas (Koskö, 20.12.2020)
#98
En suostu, että koko elämäni pyhin paikka joutuu kärsimään. Vain siksi, että jokin ryhmä kuvittelee että nykyinen tuotanto ei riitä, ja että tuotantoeläinten vielä suurempi tuottaminen olisi oikea väline tienata lisää rahaa, eläinten ja ymäristön kärsimyksen kustannuksella. Ei. Jokin raja on oltava. Olkoon se sitten siikajoki!Joni Hietala (Oulu, 20.12.2020)