Kaupunkibulevardit eivät edistä monimuotoista kaupunkikuvaa - Pientaloalueet kuuluvat myös Itä-Helsinkiin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1808
Myös Itä-Helsinkiin tarvitaan pientalo alueita ja luontoa. Jo aivan mielenterveydenkin takia.Anne Sorokin (Helsinki, 13.02.2023)
#1811
Haistakaa paska!Sami Stenroos (HELSINKI, 13.02.2023)
#1824
Vartiokylän asukasmäärä lisääntyy koko ajan luonnollisella tavalla, sitä mukaa kun alueelle rakennetaan uusia pientaloja ja tontteja tiivistetään. Samalla säilyy kuitenkin alueen viihtyisyys.Terttu Kaustia (HELSINKI, 14.02.2023)
#1834
Säästäkää pientalo alueet. Lopettakaa tiivis rakentaminen. Slummien tekeminen.Petri Leijala (Helsinki, 15.02.2023)
#1840
Pientaloalueen puutarhat tuovat riittävästi monimuotoista vehreyttä alueelle.Anna-Liisa Viitanen (Helsinki 95, 16.02.2023)
#1843
Vastustan Helsingin Kaupungin suunnitelmia Vartiokylän alueellaMarkku Aaltonen (Helsinki, 16.02.2023)
#1844
Vartiokylän pientaloalue pitää säilyttää nykyisellään. Mitään bulevardia ei tarvita.Johanna Turunen (Helsinki, 16.02.2023)
#1850
Ei kiitos lisä slummilleJanne Majaranta (Helsinki, 17.02.2023)
#1857
Itä-Helsingin maine tarvitsee positiivisia esimerkkejä! Etsitään yhdessä kultainen keskitie, jossa Vartiokylä kehittyy positiivisesti ja nykyiset vahvuudet säilyvät. Suunnittelua tulee tehdä kokonaisuutena, jossa yksittäiset tonttien myynnit eivät käytännössä pakota muita toimimaan samoin.Erja Ailio (Helsinki, 18.02.2023)
#1859
Pientaloalueet on osa Helsinkiä ja sen identiteettiä. Ei pilata sitä!Timo Hänninen (Helsinki, 18.02.2023)
#1860
Bulevardi hidastaa liikennettä ja täten aiheuttaa lisää ilmansaasteita. Erityisesti asuintalojen rakentaminen lähelle liikennettä aiheuttaa asukkailla meluhaittaa ja raskas liikenne infravärähtelyä, mitkä lisäävät stressiä ja nostavat verenpainetta. Todistettuja terveyshaittoja ilmansaasteen ja pölyn lisäksi.Esko Poppius (Helsinki, 19.02.2023)
#1865
Itiksen metroasemalta Sipoon suuntaan Itäväylän rakennus sunnitelmat ovat onnettomat! Puhoksen getto purettava ja siihen voisi rakentaa taloja. Muuten Sipooseen päin pidettävä kylämaisema ja pientalo alueena. Miksi kaikki hyvä pitää pilata??Marju Santalahti (Helsinki, 20.02.2023)
#1867
Miksi Sipoosta vallattiin osa, eikö siellä peltoa riittäisi uusille asuinalueille ?Metron voisi jatkaa helposti sinne. Taitaa tonttimaa olla liian edullista Itä-Helsinkiin pakkoliitetyllä entisen Sipoon alueella.Onko todella parempi pakkolunastaa kovanrahan tontteja veronmaksajien rahalla Vartiokylästä kerrostaloille?
Jari Sotka (Helsinki, 20.02.2023)
#1875
Bulevardi tuhoaisi alueen pientalomaisuuden.Raija Koskinen (Helsinki, 22.02.2023)
#1883
Lopettakaa Helsingin pilaaminen ylirakentamisella!Jouko Tolvanen (Helsinki, 23.02.2023)
#1889
olen entinen vartioharjun asukas ja tyttäreni perhe asuu edelleen alueella. en hyväksy Helsingin jatkuvaa kasvua ja sen mukanaan tuomia lieveilmiöitä kuten tämä kaupunkibulevardi idea.Timo Väisänen (Porvoo, 24.02.2023)
#1890
Vastustan Helsingin kaupungin suunnitelmia Vartiokylän alueelleRiitta Aaltonen (Helsinki, 25.02.2023)
#1895
Olen järkyttyneenä lukenut Kaupunkibulevardisuunnitelmaa, jossa mielestäni ei ole lainkaan otettu huomioon Vartioharjun luonnetta ja ainutlaatuisuutta asuinalueena. Vastustan suunnitelmaa tässä muodossa.Leena Tuomisto-Saarikoski (HELSINKI, 28.02.2023)
#1915
Vartiokylä on nyt rauhallinen, turvallinen alue niin lapsille kuin vanhuksillekin. Meidän perheemme on asunut täällä yli 40 v. Suunniteltu bulevardihanke muuttaisi alueen aivan erityyppiseksi.Säde Hohteri (Helsinki 95, 07.03.2023)
#1919
Maailman toimivin kaupunki edellyttää toImivia liikenneyhteyksiä. Kaupungin täydellisestä epäonnistumisesta mm. Laajasalon bulevardin toteutuksessa ja kustannusten hallinnassa pitää ottaa oppia ja lopettaa liikenneyhteyksien heikentäminen. Helsingin suunnitellut liikennejärjestelyt perustuvat kustannuksiltaan kohtuuttomiin, joustamattomiin raideliikenneratkaisuihin, jotka eivät huomioi vaihtoehtoisten liikennemuotojen teknistä kehitystä.Juhani Rontu (Helsinki, 10.03.2023)
#1924
Luonnon monimuotoisuus ja viheralueita ei pidä hävittää.Liisa Posa (Helsinki , 13.03.2023)
#1928
Ei tämmöstä bulevardia itä helsinkiin.Boris Zborowski (Helsinki, 14.03.2023)
#1929
Bulevardin suunnittelussa pitää varautua myös siihen mahdollisuuteen, että pikaraitiotie ei toteudu ollenkaan. On hyvin todennäköistä, että metroa jatketaan Mellunmäestä Östersundomin suuntaan ja autoliikenne kasvaa Itäväylällä merkittävästi eli tilaa varattava riittävästi myös ympäristöhaittojen torjuntaan.Pekka Hallikainen (Helsinki, 20.03.2023)
#1936
Hgissä on jo bulevardi eikä kovin kaksinen. Puihin menee kuin jokerin pääteasema 😉koettakaa saada tuo jotekin maaliin😅Anita Koistinen (Helsinki, 28.03.2023)
#1955
Alue on säilytettävä ennallaan.Pirjo Pulkkinen (Helsinki, 08.04.2023)
#1988
Kiitos, ei lisää kerrostaloja Vartiokylään. Pidetään alue pientaloalueena ja puutarhamaisena kaupunginosana. Ala-aste ja yläaste pitäisivät olla erillisiä kouluja kuten aiemminkin. Pienet koululaiset kärsivät suurista kouluista. Oppimisympäristöä pitäisi rauhoittaa.Pirjo Haaranen (Helsinki, 11.04.2023)
#1990
Kaupunkiympäristölautakunnan jäsenet; lukekaa adressi ja sen viisaat perustelut, miksi hanketta ei pidä toteuttaa.Marja Poikonen (Helsinki, 11.04.2023)