Ruoveden sote-palvelut säilytettävä!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#9
Jotakin tasapuolisuutta. Eikö ole todellisia tietoja käytetty.Seija Niininen (Ruovesi, 04.12.2023)
#10
Älkää ny niin hulluja ootte, että lopetatte kaikki.Millä mummot ja papat pääsevät Virroille, jos täytyy mennä lääkäriin.Kyllä hautuumaan kaivurille löytyy töitä vähän ajan päästä.Olemme kesäasukkaita,mihinkäs me mennään jos tarvitaan lääkäriä?????Anita Ahmavuo (Tampere, 04.12.2023)
#11
Maalaiskuntien kunnallinen sairaalatoiminta sai alkunsa Ruovedeltä vuonna 1881.Pentti Vesanen (Helsinki, 04.12.2023)
#28
Ruovedestä ei saa tulla sote-palveluiden autiomaata!Ritva Ruusunen (Ruovesi, 04.12.2023)
#31
Säilyttevä ehdottomasti!!!!!!!!!Tuula Silius (Tampere , 04.12.2023)
#35
Tiivis kesäasukas ja mahdollisesti paluu muuttaja. Perusterveydenhuollon puuttuminen huolestuttaa.Tarja Lamminmäki (Vantaa , 04.12.2023)
#47
Onko järkeä jättää Ruovesi terveyspalvelujen ulkopuolelle. Ikääntyvä väestö tuskin hyötyy suunnitelemistanne digipalveluista. Hyvinvointialueen hallinnon isopalkkaisia virkoja kannattaisi tarkastella kriittisesti.Raine Sassi (Kaarina, 04.12.2023)
#49
Ruovedellä ollut kunnallinen sairaala jo vuodesta 1881, kuten Vesanen jo kirjoitti. Se on toiminut ja työllistänyt. Toivottavasti näin jatkuu edelleen.Elina Kopu (Ruovesi, 04.12.2023)
#58
Ruovedellä asuu paljon ikäihmisiä, viime vuosina lisääntyvästi myös lapsiperheitä. Kesäaikaan asukkaiden määrä kolminkertaistuu. Paikkakunnalla asuu lääkäreitä, jotka ovat halukkaita työskentelemään paikkakunnalla. Lopettaminen ei ole vaihtoehto, eikä palveluiden muuttaminen Virroille. Palvelurakenteen muutoksen miettiminen on tarpeen.Tällä tulevalla järjestelyllä ette tarjoa tasapuolisuutta vaan eriarvoisuutta. Erotatte ikäihmiset toisistaan, sillä kaikilla ei ole mahdollisuutta päästä katsomaan puolisoaan toiseen kuntaan, saati menemään Tk lääkärin vastaanotolla. Tulevalla ratkaisulla torppaatte lapsiperheiden muuton Ruovedellä, pahimmassa tapauksessa myös erikoislukiomme opiskelijat jäävät ilman terveydenhoitoa. Ei ole varaa lähteä hoitoa saamaan Virroille ja pahimmassa tapauksessa jos lähetetään Taysiin, turhia kilometrejä tulee alkaen 30 km, pahimmillaan yli 100 km asukkaan asuinpaikasta riippuen. Ei mitään järkeä.
Pirkko Mäenpää (Ruovesi, 04.12.2023)
#63
Terveydenhuolto on peruspilari nro 1. Jumalauta miten meillä on varaa mättää miljardi afrikkaan ja ties minne, muttei varaa huolehtia omasta porukasta! Valoja päälle *******!Tero Ala-Tuuhonen (Ruovesi, 04.12.2023)
#68
Kyllä pitää säilyttää RuovedelläVille Mäkelä (Vesilahti, 04.12.2023)
#72
Palveluverkon heikentäminen näin lyhyellä aikavälillä ja epämääräisillä säästöperusteilla on älyttömän lyhytkatseista.Tiina Tapio (Tampere, 04.12.2023)
#84
Julkisia varoja on käytetty lääkäreiden ylisuuriin palkkoihin useita miljoonia euroja. Säästetään lääkäreiden palkkamenoissa tiputtamalla ne samalle tasolle kun muidenkin korkeakoulutettujen alojen osaajilla ja rahat maaseutujen, kuten Ruoveden, sotepalvelujen turvaamiseen.Päivi Jarkko (Ruovesi, 04.12.2023)
#100
Kunnan kehityksen näkökulmasta palvelujen säilyttäminen on tärkeää ja vielä tehokkuuden lisäys olennaista, muutoin näivettyvä emäpitäjä, suuruuden aika ohi.Asko Järvinen (Järvenpää, 04.12.2023)
#121
Ei tällä keinolla tehdä maaseutua asutetuksi, niinkuin Ruovedenkin visio on vuosia ollut. Tontteja kaupan ja palvelut pois, kuka tänne enää oikeasti haluaa muuttaa.Tuija Vuolio (Ruovesi, 04.12.2023)
#143
Ruoveden sairaala ja terveyskeskus ovat saaneet poikkeuksellisen hyvää palautetta hyvästä hengestä ja hoidosta muualta pitkienkin matkojen takaa kuljetetuilta potilailta. Niitä löytyy mustaa valkoisella.Sairaalan toisessa kerroksessa on valmiiksi sairaansijoiksi nostolaitteineen remontoidut huoneet, joiden avulla sairaansijojen kiintiö nousisi tarvittavaan määrään! Nyt ne ovat väärässä, eli toimistokäytössä, ja niitä löytyy yllin kyllin muualta.
Pirkkoliisa Tikka (Visuvesi, 05.12.2023)
#158
Palveluverkon keskittäminen tehtävä siellä, missä julkista liikennettä. Ikärakenteestakin johtuen autottoman lähes mahdoton asioida Virroilla ja kelatakseja hankala saada. Onko oikein, että vanhuksen laboratoriokäynti kestää 3 tuntia, koska kelataksi ei voi jäädä 15 minuutiksi odottamaan? Miksi hyvät tilat jätetään tyhjilleen?Tarja Lindlöf (Ruovesi, 05.12.2023)
#166
Sote-palvelujen alasajo törkeää. Kunnan Tampereen puoleisella rajalta on tämän jälkeen matka terveyspalveluihin kuin Lapissa. Suun terveyspalvelujen siirto tuo tullessaan esim. lapsille ja vanhuksille paljon tuskaa. Työssäkäyvät vanhemmat eivät pääse kuljettamaan lapsia hammashoitoon / oikomishoitoon kun siihen kuluu koko päivä. On harhaluuloa että karies on kuollut sukupuuttoon. Suun terveys vaikuttaa kaiken ikäisillä kokonaisvaltaisesti muuhun terveydentilaan. Ruovesi on pinta-alaltaan laaja kunta. Pitää harkita miten terveyspalvelujen jako toteutetaan eri kunnan osissa, mikäli täysin järjetön suunnitelma pannaan täytäntöön.Terttu Niemi (Ruovesi , 05.12.2023)
#167
Järki hoi älä jätä...Samu Rahkonen (Ruovesi, 05.12.2023)
#176
Eikös Suomi pitäisi pitää joka puolella asuttuna. Näillä toimenpiteillä pikkukunnat näivettyvät. Näinkö vanhusväestöstä pidetään huolta. Tosi surullisia päätöksiä. Supistakaa ja vähentämään organisastiotaErja Lantinen (Ruovesi, 05.12.2023)
#186
Ruoveden Terveyspalvelut pitää säilyttää vähintään ennallaan.Erkki Järvinen (Ruovesi, 05.12.2023)
#188
Älkää nyt ihan kaikkea ottako Ruovedestä pois. Nuoruuteni asunut kylässä ja vaikka nyt asun muualla niin kyllä joitain tärkeitä peruspalveluita kylässä asuville ihmisille on säilytettävä!Juha-Matti Löytty (Tampere, 05.12.2023)
#189
Hyvin toimivaa paikallista sotepalvelua on tyhmää lakkauttaa. Miettikää enemmän säästöjen tarvetta jamotiivia.
Riitta Kurki-Suonio (Karkkila, 05.12.2023)
#191
säilyttäkää palvelutseija pirilä (VISUVESI, 05.12.2023)
#197
Ruoveden terveyskeskus pidettävä! Miettikää vähävaraisia tai autottomia ihmisiä kuinka ne pääsee kulkemaan toiselle paikkakunnalle lääkäriin!!Sonja Viitanen (Ruovesi, 05.12.2023)