#14: - Kaikkea hyvää emme voi enää saada

Niin samaa mieltä! Se on vaan valitettavan tosi, että tämä toiminta hyödyttää vain hyvin pientä osaa laukaalaisista lapsista ja nuorista. Kuten jo selvisikin, kaikilla ei edes ole mahdollisuutta tätä hyödyntää, vaikka halua ja intoa oppia musiikkia olisikin. Musiikin ammattilaisuuteen vetoaminen on absurdia, samaan argumenttia voisi käyttää ihan missä tahansa harrastuksessa, joista suurinta osaa kunta tukee huomattavasti vähemmän.

Jostain on säästettävä ja on tosiaankin kauhea ajatus, että säästöä otettaisiin vaikka lähikirjastoista, jotka todellakin ovat avoinna ihan joka ikiselle kuntalaiselle. Kirjastoissa on tarjolla elämyksiä, kulttuuria ja yleissivistystä ihan laidasta laitaan, myös musiikkia. Ja esim. kahden lähikirjaston sulkeminen toisi vaan n. puolet siistä säästöstä, mitä musiikkiopiston toiminnan tukemisen lakkauttaminen toisi (faktaa). Eli n. 100 ihmisen takia voidaan lopettaa tuhansia hyödyttävä palvelu?

#20: - Re: Kaikkea hyvää emme voi enää saada

Kaikkea hyvää ei tosiaankaan voi saada, vaikka halua olisi. Faktat kannattaa kuitenkin aina tarkastaa...musiikkiopiston toiminnassa on tällä hetkellä mukana yli 150 laukaalaista lasta ja nuorta, ja huomattavasti enemmän olisi tulijoita, jotka musiikkiopisto mielellään ottaisi oppilaaksi, Laukaan kunta sen sijaan ei heille oppilaspaikkoja ole myöntänyt. Myöskään nuo talousluvut eivät ole ihan faktaa; musiikkiopiston budjetti kun on seuraaville vuosille laskettu sen mukaan, että kuntaosuudet pysyisivät samoina ja oppilasmäärät kasvaisivat, mikä ei olisi välttämätön totuus. Lähikirjaston sulkeminen olisi todella huono asia, mutta se ei silti poistaisi kirjastopalvelua Laukaasta. Samoin kaikilla laukaalaisilla säilyisi oikeus käyttää minkä tahansa kirjaston palveluja missä tahansa kunnassa. Mikäli musiikkiopiston toiminta lakkautetaan Laukaassa, laukaalaisilla lapsilla ei ole nyt eikä tulevaisuudessa mahdollisuutta päästä oppilaaksi mihinkään muuhunkaan musiikin laajaa oppimäärää tarjoavaan musiikkiopistoon. Kansalaisopisto tarjoaa musiikinopetusta kahdeksi vuodeksi. Ei kuulosta kovin tavoitteelliselta toiminnalta, eikä todellakaan kasvata lapsia pitkäjänteisyyteen. Tässä tapauksessa myös monet muutkin ammattihaaveet (kuin ammattimuusikko) voidaan sulkea pois laukaalaisten lasten ja nuorten saatavilta tai tehdä vaikeammaksi saavuttaa. Aika surullista.

Surullista on myös asettaa kirjastot ja musiikki vastakkain. On olemassa paljon muitakin säästökohteita kuin kulttuuri. Laukaa on liikuntamahdollisuuksia pullollaan, niin kunnan kuin yksityistenkin järjestämiä. Samoin useimpiin liikuntaharrastuksiin on mahdollista osallistua myös Laukaan ulkopuolella. Omat lapseni harrastavat aktiivisesti urheilua, mutta mielestäni silti esim.kunnan osuutta näissä palveluissa voitaisiin hyvin leikata.

Uskomatonta on myös, että musiikkiopiston toiminnasta ei olla edes yritetty hakea SÄÄSTÖJÄ tai neuvotella muiden asianosaisten kanssa kustannuksista, vaan se on kertalaakista päätetty lopettaa. Ja yhden viranhaltijan esityksestä...todella avointa ja reilua päätöksen tekoa lasten kustannuksella...

Tuntuu olevan vaikeaa käsittää, että musiikkiopiston toiminnan lakkauttaminen veisi lapsilta monta mahdollisuutta kokonaan pois. Eikä 150 lasta ja nuorta ole kyllä kovin pieni määrä...

#20: - Re: Kaikkea hyvää emme voi enää saada

Niin eri mieltä! Ala-keiteleen musiikkiopiston palveluja käyttää todellakin huomattava osa (yli 150) laukaalaisista lapsista ja nuorista ja oppilaiden ja opettajien konserteista pääsevät nauttimaan kaikki halukkaat kuntalaiset. Lisäksi, jos tätä lukumäärää aletaan tuijottamaan, niin sillä perusteellahan pitäisi kaikki pienet kyläkoulut lakkauttaa, koska ne hyödyttävät pienimmillään n. 20 oppilasta, ja miljoonia maksava erikoissairaanhoito saattaa hyödyttää vain yhtä ihmistä!

Nimenomaan tästä hyödyttävyys- ajattelusta pitää päästä keskustelussa korkeammalle tasolle. Meidän tulee todella miettiä mistä säästämme ja miten. Palvelujakin tulee karsia, muttei siten, että nyt paniikissa lopetetaan ilman kunnon selvityksiä ja säästöjen hakemista joitakin palveluja kokonaan,varsinkaan lapsilta ja nuorilta. Monien palvelujen tarjontaa ja laajuutta voidaan supistaa, ilman että palvelut kokonaan katoavat kuntalaisten ulottumattomiin. On toki harmillista jos palvelut siirtyvät kauemmaksi ja maksavatkin ehkä enemmän, mutta ne silti säilyvät.