EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!

Kommentoitu viesti

Mietihän näitäkin.

#1962 Vapaa rakkaus

30.05.2014 11:10

Edellyttää myös vastuuta. Vastuuta omista teoista, valinnoista ja päätöksistä jne Valinnat tehdään sen perusteella mikä tiedetään oikeaksi (silloin kun sillä on yksilölle merkitystä, oikealla ja totuudella, ja kunniallisuudella jne), Uskoville Raamatun tuntemus on tässä kohtaa a ja o.
Teot seuraavat sitten sen mukaan kuin valinnat jne on tehty.

Vapaus rakastaa ei ole sokeaa sohimista sinne tänne ja vähän tuonnekin.
Vastuuseen kuuluu myös vastuu siitä mitä rakkauteni saa aikaan muissa.

Kun nyt ajattelen Touko Laaksonen ideologiaa natsi uniformuineen , tupakoimisineen ja joukkoraiskauksineen jne, en voi muuta sanoa, kuin Tom of finland edustaa täysin VASTUUTONTA rakkauden irvikuvaa.

Jos olisit Jumalan luoma robotti, ei Hän olisi hyvä.

Sekin on hyvä muistaa JEESUS ANTOI ITSENSÄ KUOLEMAAN MEIDÄN EDESTÄMME, ETTÄ MEILLÄ OLISI mahdollisuus ELÄMÄÄN JA IANKAIKKISUUTEEN JUMALAN LUONA jne

Eli Jumalan täydellinen hyvyys valmisti ihmiselle pääsyn synnin kahleista ja synnillisistä tavoista. Jeesus maksoi kaiken, meille on jäänyt vain taipua nöyrtyä ottamaan lahjansa vastaan.

Vielä moni heteroseksuaali uskova on valinnut Jumalan avulla elää ilman seksiä, koska muuten tuo hyvä ja siunattu suhde Taivaan Isään ei toimi niinkuin sen toimia tulee.  Samaa siis on oikeus odottaa homoiltakin.

Vastaukset


Vieras

#1963 Re: Vapaa rakkaus

2014-05-30 12:24:25

#1962: Mietihän näitäkin. - Vapaa rakkaus

"JEESUS ANTOI ITSENSÄ KUOLEMAAN MEIDÄN EDESTÄMME,"

Tuokin on ihan tarpeeton manööveri KAIKKIVALTIAALLE, HYVÄLLE jumalalle. Jos hänellä on kaikki mahdollisuudet pelastaa luotunsa, minkä ihmeen takia hän päättää tehdä pojan, jota sitten kiduttaa, jotta pienenpieni osa luoduistansa pelastuisi?? Ei järjen kipinää!

Esimerkki: jos minä tiedän että vaarallinen ydinsaastelaskeuma on tulossa, mutta paraikaa naapurissani olevassa kirkossa hallelujaa hoilaava kirkkokansa ei yleistä hälytysmerkkiä kuule, niin vaikka minä kovin halveksunkin kirkonmenoja, niin silti juoksisin ennen suojaan menoa varoittamaan kirkkokansaa että nyt olisi syytä mennä suojaan.

Minä EN toimisi seuraavasti: naulitsen pikaisesti ristiin poikani, raahaan ristin kirkkoon ja sanon kirkkokansalle: minulla on teille elintärkeää asiaa, jonka kerron vain niille, jotka kumartavat tässä ristissä roikkuvaa kuolevaa poikaani. Sitten jätän valtaosan kirkkokansasta (joka ei kumarra poikaani) jatkamaan kirkonmenoja kirkkoonsa ja kuolemaan ydinsaasteeseen ja vien ne muutamat hassut, jotka poikaani kumarsivat, mukanani turvaan väestönsuojaan. Väestönsuojassa sitten toteamme, että tuskaisen kuoleman kohdanneet kirkkoon jääneet hihhulit saivat juuri sen palkan joka saada piti. Järjetöntä! Mutta tämä on karkeasti juuri sama toimintamalli jota raamatun KAIKKIVALTIAAKSI JA HYVÄKSI väitetty jumala käyttää! Ohhoh!

HYVÄ jumala ei kiduttaisi poikaansa, vaan KAIKKIVALTIAANA pelastaisi ihmiset muulla tavoin. Ja jos se pelastaminen jollain kärsimystä tuottamattomalla tavalla on mahdotonta, niin eikö KAIKKIVALTIAS tämänkin nähnyt jo ennen kuin aloitti luomistyönsä? Olisi sitten päättänyt HYVYYTTÄÄN jättää ihmiset kokonaan luomatta ettei kukaan joutuisi kärsimään.

Regulator

#1965 Re: Vapaa rakkaus

2014-05-30 12:47:12

#1962: Mietihän näitäkin. - Vapaa rakkaus

Touko Laaksonen oli piirtäjä eikä hänen teoksiaan pidä tarkastella minään ´rakkauden aatteen manifesteina´vaan ihan pelkästään maskuliinisen estetiikan kuvauksina ja vieläpä  vahvasti liioiteltuna sellaisina. Aivan kuten vastaavasti ns. ´pin-up´kuvat naisista olivat  . Ilmentävätkö sitten  vanhat  mainospiirrokset tai pin-up kuvat sitten mielestäsi  jotain´Rakkauden Korkeaa Veisua´ tms. ideaalia ?

Asetatko samat vaatimukset myös heteroseksuaalisille eroottisille piirroksille-pitääkö niidenkin mielestäsi esittää raamatullisen käsityksen mukaista ylevää rakkauden ihannetta ? Edustiko sitä esim. entisen Ratto- lehden ´Ratto- Riitta´ tai laulujen Regina-rento´?

Tunnut asettavan vähän liian korkeat kriteerit eroottiselle piirrostaiteelle.Kerro itse millaista esim. eroottinen piirrostaide saisi olla. Onko Corto Maltese , tai Valentina huonoa sellaista vai etkö ole tutustunut kumpaankaan niistäkään?

Ei, Sinun mielestäsi ihmisten pitäisi vain lukea Raamattua ja tyytyä uskonnollisten lehtien piirrostaiteeseen ja raamatullisten aiheiden kuvituksiinNo, jokainen taaplatkoon tyylillään....