Tehomaatalous on lopetettava, kuten myös turkistarhaus sekä eläinkokeet!

Kerrankin lähes asiallinen adressi aiheesta. CAPS LOCK on jopa muistettu pitää pois päältä. Ymmärtäisin kyllä jos adressi boikotoisi salametsästystä, mutta huvimetsästys... Siis metsästyshän on useimmille harrastus, huvia siis, eikä sen kieltämiseen esitetty perusteita. Tämä sika-juttu puolestaan kuulostaa hieman työtapaturmalta. Ja oikeutta eläimille on äärimmäisen objektiivinen tietolähde(sarkasmia). Varsinkin kun on kyse turkiseläimistä.

Ennemmin kyllä kuolisin nopeasti peräaukkoon annettuun sähköiskuun kuin hitaasti ja tuskallisesti tukehtumalla oikeutta eläimille-järjestön sabotoitua ilmanvaihdon(niin kuin erään kanalan kanoille kävi).

Luonnonsuojeluliitto on EU-aikana huomauttanut, että nykyinen suurpetojen kiintiömetsästys ei ole EU:n luontodirektiivin poikkeuslupasääntöjen mukaista. Esimerkiksi ilvekselle ja sudelle on poikkeuslupia on annettu ilman, että alueella olisi ollut mitään todellisia haittoja, kuten korvattuja kotieläinvahinkoja. Tällainen metsästys on yleistä huvimetsästystä eikä se täytä direktiivin tiukkoja poikkeuslupaehtoja.

http://www.sll.fi/luontojaymparisto/monimuotoisuus/suurpedot

Myös salametsästys on huvimetsästystä.

Ihmisellä on ajattelevana olentona vastuu ympäristöstään, ja vastuu myös omasta sekä eläinten hyvinvoinnista. Eläimen kärsimystä ei pidä lisätä, vaan se tulee pyrkiä tappamaan mahdollisimman kivuttomasti.

Sika-jutusta; En usko että kyseessä oli työtapaturma, tai sitten näitä "työtapaturmia" sattuu todella usein joten kysymys kuuluukin että miksi tuotanto eläinten elinolosuhteita ei olla vieläkään parannettu? Miksi tuotanto eläimiä ei voida tappaa kivuttomasti vaan käytetään yhä "liukuhihna-teurastusta"?

--------------------------------


Miksi eläinten hyvinvointi on niin vaikea asia? Koska ihmiset eivät halua tietää. On niin helppo sulkea silmänsä ja ajatella että kaikki on hyvin.
Ja koska lakia ei voi kyseenalaistaa. Suomen lakihan on virheetön ja huomioi kaikki epäkohdat? Asiassa ei voi tapahtua mitään vääryyttä, jos laki sen sallii?

Vanhemmille ihmisille esim. tehotuotanto kuulostavaa myös täysin humpuukilta, heidän aikanaan asiat olivat toisin. On vaikea ajatella tehokasvatusta, kun omassa nuoruudessa haettiin vielä kananmunat ja maito omasta tai naapurin navetasta.

--------------------------------

Oikeutta eläimille järjestö on hyvällä asialla, ikävä kyllä joka järjestöstä löytyy näitä ajattelemattomia "yksittäisiä mätämunia"..

Eli siis suurpetojen tulee aiheuttaa vahinkoa ennen kuin niitä voidaan metsästää? Ennaltaehkäisevä toiminta(petokantojen rajoittaminen) on siis kiellettyä? Sika-jutusta vielä sen verran että toimin ajoittain teurastajana ja olen pistäytynyt myös "liukuhihnateurastamoissa". Vastaavia tapauksia on alle viisi vuodessa, joten ottaen huomioon sikojen kokonaismäärän kärsimään joutuu hyvin pieni osa teuraseläimistä. Salametsästys ei ole huvimetsästystä, vaan joko 1. eläinkantojen sääntelyn ottamista valtiovallalta omiin käsiin tai 2. raakaa bisnestä.

mutta minä kyllä sallin metsästyksen osana ihmisen normaalia toimintaa, ja valitettavasti jotkut eläinkokeet ovat edelleen tarpeellisia - vaikkakin suurin osa voidaan ja pitäisi korvata muilla menetelmillä. Valitettavasti en voi allekirjoittaa.

Lopetetaan samalla syöminen.

Ei tässä adressissa vaadita lopettamaan metsästystä.

Vaan vaatimus on:
"Me adressin allekirjoittaneet vaadimme että kaikkia eläimiä tulee kohdella hyvin, niiden hyvinvointiin on kiinnitettävä enemmän huomiota ja eläinten yksilölliset tarpeet on otettava huomioon eläintuotannossa. Vaadimme, että eläimiä kohdellaan tuntevina yksilöinä. Tehomaatalous on lopetettava, kuten myös turkistarhaus sekä eläinkokeet!"

Eli,
Kyse on ennenkaikkea tehomaataloudesta, turkistarhauksesta sekä eläinkokeista. Ihmisethän niissä päättävät kohdellaanko kaikkia eläimiä hyvin. Mielestäni kaikkien, sekä tuotanto- että kotieläinten hyvinvointiin on kiinnitettävä paljon enemmän huomiota ja eläinten yksilölliset tarpeet on otettava huomioon.

Kuten adressissa lukee: "Eläimet ovat tuntevia ja kärsimyskykyisiä olentoja, joilla on aitoja hyvinvointivaatimuksia. Meillä on eettinen vastuu ottaa huomioon nämä vaatimukset. Ihmisellä on ajattelevana olentona vastuu ympäristöstään, ja vastuu myös omasta sekä eläinten hyvinvoinnista. Eläimen kärsimystä ei pidä lisätä, vaan se tulee pyrkiä tappamaan mahdollisimman kivuttomasti."


Eläinkokeet ovat esim. kosmetiikan, puhdistusaineitten yms. aineiden testauksessa ihan tarpeetonta ja turhaa eläinten kiduttamista. Iloinen asia on se että suomestakin löytyy eläimillä testaamatonta kosmetiikkaa, pesuaineita jne. Nyt kun ihmiset vain löytäisivät ne ja alkaisivat käyttämään niitä =))


"Turkis on murha mutta ennenkaikkea turkis on turha!"
Turkistarhaus on omasta mielestäni turhaa eläinten rääkkäystä ihan senkin takia että nykykulttuurissa turkista käytetään vain ulkonäön takia ja sitä pidetään ylellisyystuotteena. Itse mielummin laitan muodikkaan toppatakin päälle ja pipon päähän niin ei palele =)

...................

Jukka Jaakkolalle: Ei se tarkoita että makkara vietäisiin juuri sinun suustasi pois jos tehomaatalous lopetettaisiin.. =)) Oletko kuullut puhuttavan esim. Luomusta? Luomulihasta, luomukananmunista, kasviksista, hedelmistä, leivästä jne..?? Ei tässä maassa kukaan nälkään kuole!!

Ps.Käykää ihmiset tutustumassa tehomaatalouteen, turkistarhaukseen sekä eläinkokeisiin jne. niin tiedätte mistä on kyse ja mistä puhutaan, kenties sen jälkeen saadaan tästäkin aiheesta asiallista keskustelua aikaiseksi..

...................

Hyvä ajatus, mutta älkää tehkö tätä tutustumista missään nettilähteissä vaan soittakaa esim. jollekin tilalle ja menkää itse katsomaan. Näette heti itse että kärsivätkö ne eläimet. Ps. Tiesittekö että huonosti pidetystä eläimestä saa pienemmän tuoton kuin hyvin pidetystä?

Täältä löytyy myös lisää tietoa kyseisistä aiheista:
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=1373

__________________________________________________________________

Faktaa Suomalaisesta tehotuotannosta.

Tämän Totuus suomalaisesta eläintuotannosta-tutkimuksen myötä aukeavat ovet suomalaisen eläintuotannon karuun todellisuuteen. Katso näiltä sivuilta tutkimuksen järkyttävät tulokset, näin suomalaisilla tehotuotantotiloilla kasvatetaan eläimiä ruuaksi: http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/

Tutkimus toteutettiin vierailemalla vuoden aikana yhteensä 101 suomalaisella eläintilalla kameroiden ja videokameroiden kanssa. Tutkimuksen aikana käytiin 21 broileritilalla, 60 sikalassa ja 20 kanalassa vuosina 2006 ja 2007.

Vierailut paljastivat, että eläinten olot ovat kaikilla tiloilla kauheat. Jokaisella tilalla eläimiä pidettiin erittäin ahtaasti, ja eläinmäärät olivat niin suuria, ettei yksilöllinen hoito ollut mahdollista.


VAROITUS!! Kuvamateriaali on todella järkyttävää, joten ne eivät sovi herkimmille katsojille!!

Näillä tiloilla vierailimme:

Vieraillut broileritilat: http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/index.php?option=com_content&task=view&id=138&Itemid=154

Vieraillut sikalat: http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=155

Vieraillut kanalat: http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=156

Lopetetaan myös koulut,kissat,koirat ja naapurin Reiska.

Muun muassa sikatiloilla on kuvattu eläinsuojelurikoksia. Siat oli hakattu hengiltä, eikä niitä ole lopetettu asiallisesti pulttipistoolilla. Sikatilallinen pahoinpiteli kuvaajat, koska hän ei halunnut asiaa julkisuuteen, paljastuminen vaarantaisi sikatilan omistajan maataloustuet.

Poliisille ja eläinsuojeluviranomaisille on ilmoitettu tästäkin tapauksesta.
Ongelma on näissä eläinrääkkäystapauksissa siinä, että eläinsuojeluvalvojan tarkastuskäynti on ilmoitettava 10pv etukäteen. Epäasiallisesti tapetut eläimet ehditään siinä ajassa hävittää.

MIKSI Suomessa, hyvinvointivaltiossa, ei ole lakipykälää joka mahdollistaisi yllätyskäynnit maatiloille?

"Käytännön kokemukset ovat osoittaneet, että lääninhallituksen hyväksymien eläinsuojeluvalvojien ELS:n 41 mukaisesti tekemät ilmoitukset eläinsuojeluviranomaisille eivät ole useinkaan johtaneet mihinkään jatkotoimenpiteisiin." http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_150_2005_p.shtml

Eli tutkinnanjohtaja poliisilaitoksella pitää rikkeitä niin vähäpätöisinä, etteivät ne edes johda oikeusprosessin aloittamiseen.

Näiden lakipykälien toteutumista ei niiden olemassaolosta huolimatta pystytä (haluta?) ilmeisesti millään valvomaan. Ja näitäkin lakipykäliä pystytään aina tosipaikan tullen jollain kieroontuneella tavalla kiertämään:

Eläinsuojelulain 3 §:n mukaan eläimiä on
kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta
kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan
tuottaminen eläimille on kielletty. Eläinsuojelulain
5 §:n mukaan hoidossa olevaa eläintä ei saa
jättää hoidotta tai hylätä. Eläimen on saatava riittävästi
sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta
sen tarvitsemaa hoitoa. Eläimen hyvinvointi ja
olosuhteet on tarkistettava riittävän usein.
Eläinsuojelusäädösten rikkomisesta tuomittavista
rangaistuksista säädetään eläinsuojelulaissa
ja rikoslaissa (39/1889, muut. 563/1998). Rikoslain
17 luvun 23 §:n mukaan joka tuomitaan
eläinsuojelurikkomuksesta tai eläinsuojelurikoksesta,
voidaan samalla tuomita menettäneeksi oikeutensa
pitää tai hoitaa eläimiä taikka muuten
vastata eläimen hyvinvoinnista.

-------------------------------------------------------
Ihminen osaa olla todella itsekäs petoeläin.

Kyseessä on ensimmäinen eduskuntakäsittelyyn etenevä kansalaisaloite.

Turkistarhaton Suomi -aloitteen käynnistäjinä on neljä eläinsuojelujärjestöä, ja se keräsi lähes 70 000 allekirjoitusta. Eduskuntakäsittelyyn vaaditaan 50 000 allekirjoitusta puolessa vuodessa. Turkistarhauksen kieltämistä ajava aloite on toistaiseksi ainoana yltänyt tarvittavaan määrään allekirjoittajia.

Kansalaisaloitteen laiksi päätymiseen on vielä monta mutkaa. Tukea aloitteelle antavat vain vihreiden ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmät. Muilla puolueilla kannat ovat joko kielteisiä tai epävarmoja.

Aloite etenee eduskunnassa ensin puhemiesneuvoston käsittelyyn. Aloitteen on tarkoitus edetä eduskuntakäsittelyyn ensi vuonna.


Sillä välin Hollannissa:
Hollanti kieltää turkistarhauksen. Maan senaatti hyväksyi tiistaina äänestyksen jälkeen lain, jonka mukaan minkkien tarhaaminen loppuu vuoteen 2024 mennessä.

Hollanti on jo aikaisemmin kieltänyt kettujen ja chinchillojen tarhauksen.

Hollannin osuus minkkimarkkinoista oli viime vuonna noin yhdeksän prosenttia. Markkinajohtajia ovat Tanska ja Kiina, jotka yhdessä tuottavat yli puolet minkeistä.

Hollanti tulee maksamaan turkistarhaajille korvauksia elinkeinon menettämisestä.

STT-REUTERS

Tärkeä saada kyseiset asiat kuntoon. Eläimet ansaitsee hyvän elämän