Uusi aselaki epäluottamuslause hallitukselle

#6: Jotain on tehtävä - Re: Re:

Siis tarkotin sitä ettei tälläistä keskeneräistä lakia olisi tarvinnut kun entiselläkin aselailla olisit tämä kaikki pystytty hoitamaan varmasti.

Ja minun mielestä ei tuo aseiden määrä ole mitenkään pääosassa tässä vaan se kenellä aseita on ja tulee olemaan voidaan tämäkin asia hoitaa entisellä aselailla.

Tottakai turvallisuudella ja ihmishengillä on väliä...Mutta voitko sanoa kuitenkaan että nämä kaksi ampujaa oli ampumaharrastajia tai metsästyksenharrastajia ?

Näillä tyypeillä ei ollut mitään yhteistä ammunnanharrastajien kanssa vaan tarkoitus oli saada ase juuri tiettyä tarkotusta varten.

Esim täällä ensimmäisen pistooliluvan saaminen ei todellakaan onnistu noin miten nämä tyypit saivat luvan vaan pitää olla todistus harrastuksesta että harrastaa aktiivisesti ammuntaa sitten vielä lupaviranomaisen haastattelu. Itsekin kävin monta vuotta harrastamassa pistooliammuntaa radan aseilla ja sitten ostin radalle oman aseen kun oli sellainen mahdollisuus. Myöhemmin sitten hain luvan ostaa aseen kotiin kun olin ammuntaa harrastanut vuosia.

Ja kyllä nuo yhtenäiset ohjeet olisi estänyt noitten tyyppien luvan saannin vanhankin lain aikana jos vain niitä olisi noudatettu.

Tämähän on laista hankkimisluvan saanti edellytykset:

Hankkimislupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussa ampuma-aseita ja aseen osia. Huoltajien suostumuksella lupa voidaan kuitenkin antaa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten alle 18-vuotiaallekin mutta 15 vuotta täyttäneelle henkilölle, joka muuten täyttää hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset.

Haettaessa lupaa:

1) metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten hakijan on esitettävä harrastuksestaan luotettava selvitys;

Ja tämä taas on lupien peruuttamisen perusteet:

Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa on peruutettava, jos:

1) luvanhaltija sitä pyytää;

2) huoltajat peruuttavat 45 §:n 1 momentissa tarkoitetun suostumuksen;

3) hallussapitoluvan haltija tai valtio peruuttaa 54 §:n 1 momentissa tarkoitetun suostumuksen.

Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa voidaan peruuttaa, jos:

1) luvanhaltija on syyllistynyt väkivaltaista käyttäytymistä osoittavaan rikokseen, rikoslain 50 luvun 1–4 §:ssä tarkoitettuun rikokseen tai muuhun rikokseen, joka osoittaa hänet sopimattomaksi hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;

2) luvanhaltija on syyllistynyt törkeään ampuma-aserikokseen, ampuma-aserikokseen tai ampuma-aserikkomukseen taikka muuhun ampuma-asetta käyttäen tehtyyn rangaistavaan tekoon;

3) luvanhaltija on rikkonut lupaehtoja tai muuten osoittanut piittaamattomuutta ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia koskevien säännösten noudattamisessa;

4) luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;

4 a) yhteisö tai säätiö taikka sen 45 b §:ssä tarkoitettu asevastaava on rikkonut tätä lakia, sen nojalla annettuja säännöksiä tai lupaehtoja taikka muuten osoittanut piittaamattomuutta ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia koskevien säännösten noudattamisessa; (29.6.2001/601)

4 b) yhteisö tai säätiö ei enää täytä 45 a §:n 1 momentissa säädettyjä edellytyksiä; (29.6.2001/601)

5) ampuma-aseen hallussapito ei enää ole työn vuoksi välttämätöntä; taikka (29.6.2001/601)

6) ampuma-ase tai aseen osa on kadonnut tai anastettu. (29.6.2001/601)

Rinnakkaisluvan peruuttavan viranomaisen on ilmoitettava rinnakkaisluvan peruuttamisesta hallussapitoluvan haltijalle. (29.6.2001/601)

Tämä on siis vanhasta aselaista

Huomaat varmaan että tämänkin perusteella olisi noilta voitu luvan saanti hylätä koska perusteita ei ollut saada noita lupia...

Kerro ihmeessä mielipiteitä asiasta niin koitan vastailla parhaan mukaan...