Vaatimus Einari Pekkalan kilpailukiellon välittömästä kumoamisesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3244
Aivan törkeää mielivaltaista vallankäyttöä, tästä oli käyty jo keskustelut lajin omissa toimielimissä. Kirsikkana kakun päällä on se, että Einarille tuli tieto tästä kilpailukiellosta ei sen langettaneelta toimielimeltä, vaan ulkomaiselta kisajärjestäjältä. Eikö Kennelliitolla ole edes tarvetta informoida omia tuomareitaan, jäseniään, jos he ovat menneet langettamaan jonkun kiellon???Anna Silen (Nokia, 26.02.2024)
#3249
Entisenä maajoukkueurheilijana pidän Suomen Kennelliiton Einari Pekkalalle langettamaa rangaistusta epäreiluna. Kurinpidollisten toimien tulisi rajoittua siihen rooliin, jossa oletettu virhe on tapahtunut. Nyt Eina Pekkala rangaistaan sekä tuomarina että kilpailijana. Lisäksi henkilöllä, jota valitus koskee, tulisi olla yhtäläinen oikeus esittää todisteita tapahtuneesta kuin sillä henkilöllä, joka valituksen tekee. Nyt vain valituksen tekijän sana on saanut vahvistusta, ei valituksen kohteen. Lisäksi on toteutettu ajatusta "syyllinen, kunnes toisin todistetaan", antamatta kuitenkaan mahdollisuutta Einari Pekkalalle todistaa syyttömyytensä.Haluaako Suomen Kennelliitto todellakin ajaa tilanteen siihen, että jokainen kantelu johtaa toiminnan rahoittamiseen? Näen tulevaisuuden uhkana sen, että yksittäinen tai muutama kilpailija voivat halutessaan taktikoida ja "siivota" pois kentiltä pois ne tuomarit, joiden ei halua arvostelevan agilitykilpailuita.
Lisäksi on mielestäni huolestuttavaa, että Suomen Kennelliitto voi tehdä näin graavin päätöksen, vaikka Suomen Agilityliitto on jo todennut, ettei tilanteessa tapahtunut mitään ratkaisemisen arvoista. On huolestuttavaa, että mahdollinen suukopu voi johtaa näin suureen rangaistukseen.
Anu Rajaheimo-Suominen (Sammatti, 26.02.2024)
#3274
Saa kilpailla halli-SM kisoissaVenla Vettenranta (Helsinki, 26.02.2024)
#3294
Kennelliiton täytyy kunnioittaa Suomen oikeusistuimia ja oikeusturvakeskuksen päätöksiä kaikissa asioissa eikä kuvitella olevansa kaiken yläpuolella päättävän elimenä. Muutenkin Kennelliiton päätökset ovat olleet kuin tuuliviiri joita on muutettu julkisen mielipiteen mukaan riippumatta siitä mitä esim. oikeus on päättänyt tuomioissaan.Päivi Haverinen (Rovaniemi , 26.02.2024)
#3299
SKL:n kurinpito on jo vuosia ollut täysin epäoikeudenmukaista ns. ”harraste-kurinpitoa”, jossa rangaistukset ovat kautta linjan kohtuuttoman kovia ja joiden kohteeksi on joutunut ihmisiä hyvinkin sattumanvaraisesti.Oma irvokas lukunsa ovat sitten vielä nuo hallituksen langettamat väliaikaiset toimintakiellot, jotka Kennelliiton johdon mielestä eivät tietenkään ole osa rangaistusta lainkaan, vaikka ne tosiasiallisesti sitä mitä suuremmassa määrin ovat.
Lisäksi syyttömyysolettama, joka on eräs länsimaisen oikeuskäsityksen tärkeimmistä periaatteista on sivuutettu kokonaan ja rangaistus seuraamukset langetetaan lähes yksinomaan alkuperäisen ilmoituksen perusteella, johon suhtaudutaankin ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Toivon totisesti, että tämä Einarin kohtelu kaikessa järkyttävyydessään viimeistään herättää koiraihmiset taistelemaan sen puolesta, että Kennelliiton kurinpitotoiminta kokonaisuudessaan saatetaan vihdoin inhimilliselle ja oikeudenmukaiselle tasolle.
Juha Orenius (Vantaa, 26.02.2024)