Luohuan koulun puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#601
Kyläkoulut luovat elinvoimaa!Luohuan kylällä on tehty aktiivista työtä kylän elinvoiman ylläpitämiseksi, mikä sataa lyhyellä ja pitkällä tähtäimellä myös koko Siikajoen kunnan laariin. Poliittisesti suunniteltu koulun lakkautus ei perustu faktoihin, vaan pitkällä aikavälillä se on koko kunnan kohtalokysymys. Siikajoen vetovoimatekijänä ei oikein muuta ole, kuin elävä maaseutu.
Mikäli elävä maaseutu näivetetään kunnasta, menetetään myös vetovoima ja uudet asukkaat eli kymmenen vuoden kuluessa ollaan edelleen samassa pisteessä etsimässä säästöjä, kun veronmaksajat vähenevät entisestään. Tämänkaltaiset päätökset ovat harmillisen lyhytnäköisiä ja kuoliniskuksi koko kunnalle. Kannustankin kaikkia päättäjiä miettimään asiaa faktojen pohjalta ja siitä näkökulmasta, että olisit itse muuttamassa Siikajoelle. Nähdäänkö Siikajoki edelleen hyvänä paikkana asua, elää ja yrittää tällaisten päätösten jälkeen?
Ainakin itse tulevana Luohualaisena toivon, että lapseni voisivat käydä lähellä turvallisessa kotikylän koulussa opinpolkunsa. Meiltäkin on tulossa lähivuosina useampi lapsi kouluun. Tuskin kannustan muita lapsiperheitä muuttamaan siikajoelle jos tällaiset päätökset realisoituisivat.
Ikärakennekehityksessä Luohua on uinut valtavirtaa vastaan ja se on Siikajoen lapsirikkain kylä. Eikä kyläläisiltä puutu tahdonvoimaa koulun ylläpitämiseksi. Asioissa pitää nähdä pidemmälle ja sivukylän oppilasmäärältään positiivisella tasolla oleva koulu ei voi olla rasite kunnalle. Päinvastoin. Päätösten ja ratkaisujen on perustuttava faktoihin. Ei lyhytnäköisiin säästötoimenpiteisiin, millä syödään pohja koko kunnan elinvoimalta. Ratkaisut ovat päättäjien ja kuntalaisten käsissä. Ollaanko 2040 vuonna edelleen itsenäinen Siikajoki vai Raahen tai Limingan sivukylä?
Olli Soranta (Tyrnävä, 30.04.2024)
#605
Senverran suonissa virtaa siikajokista verta, että pitää estää kuntapäättäjiä tekemästä väärää päätöstä.Kari Pietilä (Raahe, 30.04.2024)
#635
toivon että koulu pidetään jäljellä Luohualla siellä koululaiset oppivat paremmin ja voivat opiskella kauniissa ja luonnon rauhallisuuden keskellä.Kerttu Annikki Savilampi (Haaparanta, 30.04.2024)
#727
Kaikki lapsemme on käynyt Luohuan koulun ja nyt lapsenlapsemme jatkaa.Sauli Kallio (Luohua, 03.05.2024)
#745
Kylä koulujen lakkauttamisesta ei pitkässä juoksussa tule säästöjä.Kirsi Kelahaara (Ranua, 03.05.2024)
#746
Lähikoulut❤️Eeva Perni (Oulu, 03.05.2024)
#769
Säästäkää koulu, pidätte kylän elävänä👍Esa Klasila (Luohua, 03.05.2024)
#772
Olemme ostaneet huhtikuun 2024 aikana Luohualta talon. Sitä ennen asuimme Luohualla vuokralla 1,5 vuotta. Perheenä meillä ei ole sukulais- tai muita sidoksia Luohualle vaan kyläkoulu oli juuri se syy miksi Luohualle muutimme. Meille on tärkeää vanhempina että lapsemme saa aloittaa koulupolkunsa pienessä tutussa ja turvallisessa ympäristössä jossa on selvää että jokaiselle on tilaa ja jokainen pystytään huomioimaan jokaisen juuri omine tarpeineen. Koulu on paljon muutakin, se on meillekkin valjennut miten se on juuri se Luohuan kohtaamispaikka, ihan kaiken ikäisille ja vastaa erilaisiin monipuolisiin tarpeisiin. Tiesimme muuttaessa että kunnan lupaus oli että koulu säilyy niin kauan kun 40 oppilaan määrä täyttyy koulussa, nyt ei ole kyse että lapsimäärä olisi tippumassa. 9 ihanaa eskaria aloittaa tulevana syksynä opinpolkunsa. Ystäväperheemmekin joilla on useita pieniä lapsia, haaveilevat tänne muutosta jahka sopiva oma koti vain löytyisi. Kyläkoulun lakkauttaminen merkitsisi Siikajoen kunnalle totaalista muuttajien tyrehtymistä. Ne ketkä täällä nyt asuvat ja haikailevat kaupunkeihin, heitä pitää täällä Luohualla ja Siikajoella ainoastaan kyläkoulu. Olisi harmi jos kyläkoulu ja sitä kautta koko kylä kuivahtaa kasaan.. Lapset ovat tulevaisuus, heidän kustannuksella säästäminen tuntuu etenkin tässä maailmantilanteessa missä pahoinvointi on roimasti lisääntynyt, täysin järjen vastaiselta.Anni Mikkonen (Siikajoki, Luohua, 04.05.2024)