Bredbackan (ent Länsimäentien eteläosa) asemakaavaluonnos liian massiivinen ja tärkeitä luontoalueita tuhoava
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1
Tämä alue sisältyy Itäinen kaupunkibulevardi suunnittelualueeseen. Suunnitteluperiaatteet palautettiin uudelleenvalmisteluun, miten tämä asemakaavamuutos voidaan päättää jo nyt?Jaana Ravantti (Helsinki, 20.06.2023)
#6
Ei lisää rakentamista enää itäväylän varteen, luonto säilytettävä!MarjaLiisa Wiman (Helsinki 95, 20.06.2023)
#13
Kymmenkerroksiset kerrostalot eo sovi pientalo alueen reunalle, se tukkii koko VartioharjunMika Chlebnikov (Helsinki, 20.06.2023)
#15
Lopettakaa jo Helsingin lähiöiden turmeleminen holtittomalla ja järjettömällä rakentamisella. Meillä on oikeus hyvään elämään omassa kotikaupungissa, omalla kotialueella. Te pilaatte tällä hetkellä kaiken tässä kaupungissa.Heta Anderson (Helsinki, 20.06.2023)
#18
Kiitos aktiiveille hyvin perustellusta adressista!Mellunkylänpuro luo alueelle omaleimaisen ympäristön, joka lisää alueen viihtyvyyttä ja poikkeuksellisuutta. Taimenen lisäksi puronvarsi mahdollistaa rikkaan eläin- ja kasvilajiston ympäristöönsä. Puro tulee mielestäni ehdottomasti säilyttää nykyisessä uomassaan, koska siirto voimalinjan alle muuttaisi täysin lajien elinympäristön ja aiheuttaisi negatiivisesti veden laatuun!
Rakennusten kallis perustaminen tuntuu varsin löyhältä perusteelta näin mittavaan maiseman muutokseen. Alueen tontit ovat niin arvokkaita, että matalammillekin taloille pitäisi löytää teknistaloudelliset perusteet.
Mikko Niemi (Helsinki, 20.06.2023)
#22
Stop tuhoaminen!!!Anne Lehmuskoski (Helsinki, 20.06.2023)
#36
Kerrostalo ei sovi pientaloalueelle.Heidi Rankala (Helsinki, 20.06.2023)
#53
Onhan sentään tyhmää pilata ojanpuiston kasvilisuutta...ja rakentaa nuo dominopalikoita...mikä järki?Juri Rezov (Helsinki, 21.06.2023)
#59
Pitäkää tämä oma strategialinjauksenne tiukasti mielessä, kun suunnittelette lisärakentamista kaupunkilaisten lähiluonnon ja viihtyvyyden kustannuksella:Helsingin kaupunkistrategiassa todetaan: ”Helsinki suojelee ja vaalii aktiivisesti monimuotoista luontoaan. Vahvistamme metsäistä verkostoa ja niittyverkostoa. Huolehdimme siitä, että kaikilla helsinkiläisillä on vastaisuudessakin lyhyt matka lähiluontoon. Toteutamme Helsingin luonnon monimuotoisuuden turvaamisen toimintaohjelmaa kunnianhimoisesti. ”
Maria Lassila (Helsinki, 21.06.2023)
#65
Pilaa luontoa kerrostalot. Ja tyttäreni asuu perheensä kanssa rivitalossa ja on tyytyväinen kun lasten kannalta on luontoa aivan ikkunan takanaMarja-Leena Grönfors (Helsinki, 21.06.2023)
#77
Jäitä hattuun!Marja Jokela (Haapamäki, 21.06.2023)
#84
Onko tehty riittävä selvitys rakentamisen vaikutuksesta alueen luonnon monimuotoisuuteen ja muutenkin riittävän väljän rakentamisen asumisviihtyvyyteen puhumattakaan vaikutuksista lähialueen pohjavesialueisiin. Iman riittävän kattavaa ja puolueetonta selvitystä, hanke ei saisi edetä kaava/rakennussuunnittelu vaiheeseen.Thomas Sillman (Helsinki, 21.06.2023)
#94
Nykyisistä virkistys- ja luontoarvoista tulee pitää kiinni.Nanna Anttila (Helsinki, 21.06.2023)
#109
Kyseessä oleva suunnittelualue jää kahden olemassa olevan pientaloalueen väliin. Ko. alue tulisi rakentaa kevyemmin, pientaloalueet yhdistäväksi vihreäksi vyöhykkeeksi. Ts. matalaa rakennuskantaa, okt, paritalo- ja rivitaloratkaisuja, jolloin pientaloalueesta tulisi yhtenäinen kokonaisuus ja joka vahvistaisi myös monimuotoista Mellunkylää Mikäli rakentamispaine kerroksiin kasvaa, näiden ratkaisujen sijainti olisi luontevimmin Länsimäentien välittömässä läheisyydessä ja vain toisella puolella ko. väylää sekä edelleen matalina, sekä niin, että ko. kerrostalokiinteistöjen väliin jää ilmavat kulkureitit ja riittävät etäisyydet pientaloihin esim. viherkaitaleella/puistomaisella virkistysalueella.Olemassa olevat pientaloalueet ei tule poistumaan, miksemme siis kehittäisi niistä yhtä puistomaista kaupunginosaa alueen arvostustakin kohottavana kokonaisuutena. Länsimäentien, Naulakalliontien ja Itäväylän väliseen tilaan voi toki jonkun verran rakentaa, mutta edellä mainituin kriteerein, niin että alueen vehreys ja pientalovaltaisuus säilyy ja koko alueen luonne ja haluttavuus kohenee.
Jaana Chayef (Helsinki, 21.06.2023)
#117
On tärkeää säilyttää alueella viheralueita, jotka mahdollistavat asukkaiden luonnossa liikkumisen. Kyseinen alue on tärkeä kaupunkiluonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi.Tarja Bergman (Helsinki, 21.06.2023)
#118
Yritetään säästää viimeiset luontokohteet!Satu Havukainen (Helsinki, 21.06.2023)
#135
Jättäkää luonto rauhaan!Solja Vuoriranta (Helsinki, 22.06.2023)
#136
Viheralueita ja luontoa on säilytettävä sekä ihmisten, että eliölajien vuoksi.Kati Johanna (Kouvola, 22.06.2023)
#159
Itä-Helsinkiin kohdistuva liuan suuret muutospaineet. Viheralueita pienennetään ja asukkaita tulee paljon lisää. Alue ja olevat asukkaat kärsivät tästä. Alueen viihtyisyyteen ja mittakaavaan tulee kiinnittää huomiota; jokainen vapaa ole ei ole paikka uusille rakennuksille. Kerroslukua ei voi korottaa; alue menettää siinä oman identiteettinsä.Hanna-Leena Rissanen (Helsinki , 23.06.2023)
#169
Kaupunkistrategiassa todetaan luonnon monimuotoisuuden turvaamisen tärkeydestä??? Nyt on lyhyt matka luontoon ja lähiympäristö on tärkeä.EI lisää rumia taloja!!!
Ulla Öberg (Helsinki , 24.06.2023)
#182
Mellunmäestä on koko ajan vähennetty yhtenäisiä, toisiinsa kytkeytyneitä viheralueita. Sekä luonnon monimuotoisuuden että ihmisten terveyden ja viihtyvyyden ylläpitäminen edellyttää, ettei Ojapuistoa rakenneta eikä puroa siirretä. Jos kuitenkin rakennetaan, asukastavoite 2500 on puolitettava. Mellunmäkeen ei ole koskaan saatu tänne luvattuja palveluja, kuten yläkoulua, vaikka tonttikin on varattuna. Tiiviisti rakennettu epäviihtyisä kerrostaloalue, tuskin houkuttelee ns. hyviä veronmaksajia kaupunginosaan, jonka houkuttelevuus ei ole esim. Lauttasaaren luokkaa. On epäoikeudenmukaista nykyisiä asukkaita kohtaan vähentää viheralueita nykyisestä.Mirja Reijonen (Helsinki, 24.06.2023)
#183
Emme halua tätä muutosta. Mielestämme alue on yksi viihtyisin mistä itä-Helsingissä ja emme kaipaa tänne enempää rakentamista.Luonto on parasta tällä alueella, hyvin viihtyisää. Lisätalot toisivat enemmän populaa alueelle, joka nyt on rauhallinen.
Marika Kuitunen (HELSINKI, 25.06.2023)
#184
Huomioikaa mellunkylänpuron vaikutus taimenen merkittävänä lisääntymisalueena.sitä ei ole hybä muuttaa.luonto on tärkeä osa asuin aluetta.
Ritva Salminen (Helsinki, 25.06.2023)
#186
Asumme aivan Ojapuiston vieressä ja täällä on aivan mahtava lintujen laulukuoro.En ole vastaavaa muualla kuulutkaan.
Suosittelen tulemaan tänne kuuntelemaan.
Mirja Arima (Helsinki, 25.06.2023)
#191
Uudet bulevardi suunnitelmat ovat uskomattomia . Miettikää nyt vähän.😩Ulla Eklund (Hki, 25.06.2023)
#193
Viheralueet ovat kaupunkimme keuhkot. Tuntuu unohtuvan liian usein, tosi surullista.Katri Rautala (Helsinki, 25.06.2023)
#199
Alueella paljolti savimaata jonka liikkuminen rakennustöiden aikana /jälkeen sekä vedenohjauksen vuoksi aiheuttaa maanvajoamaa.Maanvajoama on hyvin todettavissa Naulakalliontie 23 taloyhtiössä jousta osa taloista sijaitsee kallion päällä ha osa savimaan päällä - talot paalutettu hyvin mutta asuntojen pihat sekä taloyhtiön yleiset kulkuväylät painuneet 70cm-100cm.
Anu Kuivanen (Helsinki, 25.06.2023)