STOP Jyväskylän kulttuurileikkauksille!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#205

Kulttuurilla on merkittävä rooli kansalaisten hyvinvoinnissa.

Heli Ruokamo (Jyväskylä, 17.11.2023)

#216

Teatterikone 20 vuotta toiminut pieni ammattiteatteri, joka tekee todella tasokasta, vaikuttavaa. monipuolista, koskettavaa teatterityötä. Olen vuosien aikana käynyt lukuisia kertoja katsomassa sen esityksiä. Viittaan myös niistä kirjoitettuhin teatteriarvosteluihin, joita Keski-Suomalaisesta on saanut lukea. Viimeksi mahtava käsikirjoitus ja toteutus Tapperin taiteilijaperheestä, Taiteilijoiden äiti, jota esitettiin Lumperossa kesällä 2023.
Kansa tarvitsee kulttuuria!

Hannele Parvela (Tampere, 17.11.2023)

#217

Paluumuutto synnyinkaupunkiin tällaisten päätösten jälkeen ei enää houkuttele!

Niina Kratz (Tampere, 17.11.2023)

#241

Olen pohtinut takaisin muuttoa Jyväskylään, mutta tämä kulttuurin alasajo ei kannusta enää siihen. Jyväskylä on noussut vahvaksi kulttuurinkaupungiksi. Toivon, että myös näette kauas kantoiset vaikutukset mm. mielenterveys ja paikkakuntien omakohtaisen kulttuurin säilyminen.

Katariina Kirves (Kangasala, 17.11.2023)

#251

Kulttuurista leikkaaminen vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin sekä useiden pienituloisten kulttuurialan toimijoiden toimeentuloon.

Timo Kuusiola (Jyväskylä, 17.11.2023)

#260

Tämä ei ole kestävää toimintaa!

Laura Ukkola (Jyväskylä, 17.11.2023)

#265

Miettikää vielä miten paljon hallaa tämä tekee koko Jyväskylälle ja kulttuurin tekijöille, kuluttajille sekä saatavuudelle.

Minna Karhunen (Jyväskylä, 17.11.2023)

#277

Olen nauttinut Jyväskylässä mm hyvin ja aktiivisesti toimivan Tanssin Aluekeskuksen tarjonnasta. On suorastaan häpeällistä leikata jo ennestään mini-resursseilla toimivilta kulttuuripalveluita. Tämä tulee näkymään varmasti entisestään kasvavana ihmisten pahoinvointina.

Elina Hauta-aho (Helsinki, 17.11.2023)

#279

Mitä jos vain jättäisitte sen värillisen asfaltin laittamatta ja säästäisitte kulttuurista sen verran vähemmän. Kun kulttuurista leikataan, menetetään paljon sellaista, jonka rakentamiseen uudestaan kuluu myöhemmin vuosia. Ihmiset tarvitsevat kulttuuria ymmärtääkseen ja sietääkseen toisiaan paremmin, ja sitä juuri nyt todella tarvittaisiin.

Katri Talaskivi (Jyväskylä, 17.11.2023)

#281

Älkää tehkö maailmasta niin synkkää! Me tarvitaan enemmän iloa ja valoa, mitä kulttuuritapahtumat meille antaa.

Perttu Männistö (Jyväskylä, 17.11.2023)

#284

Ei leikkauksia kulttuuritoimintaan

Raili Maukonen (Jyväskylä, 17.11.2023)

#288

Järki käteen! On olemassa muutakin kuin urheilu

Laura Simpanen (Jyväskylä, 17.11.2023)

#289

Kulttuurista leikkaaminen on lyhytnäköistä ja vastuutonta.

Jere Suontausta (Helsinki, 17.11.2023)

#298

Suunniteltu 400 000 euron leikkaus jyväskyläläisen kulttuurielämän järjestötoimijoilta olisi kuolinisku Jyväskylän kulttuurielämälle. Se tahraisi kaupungin maineen kulttuurikaupunkina pitkäksi aikaa ja vähentäisi merkittävästi Jyväskylän vetovoimaa asuinpaikkana ja Keski-Suomen kulttuurielämän sydämenä. Jyväskyläläisen kolmannen sektorin kulttuuritoiminnan vakioasiakkaana ja veronmaksajana tunnen syvää huolta kulttuurin tekijöiden toimintaedellytysten puolesta. Vetoan kaupunkilaisena siihen, että leikkauksia lievennetään.

Ystävällisin terveisin

Anna Salmi
Kulttuurielämästä elävä kaupunkilainen
Jyväskylä

Anna Salmi (Jyväskylä , 17.11.2023)

#300

Hyvä että löytyy rahaa parkkihalleihin ja väriasfaltteihin mutta muutenkin kamppailevasta kulttuuripuolesta leikataan..??

Maija Lehtoranta (Jyväskylä, 17.11.2023)

#305

Kulttuurista leikkaaminen on äärimmäisen lyhytnäköistä. Rikas kulttuuritarjonta on yksi Jyväskylän keskeisimpiä vetovoimatekijöitä, sekä yksi keskeisistä hyvinvointia ylläpitävistä tukirakenteista. Kulttuurista leikkaaminen vaikuttaa merkittävästi tuhansiin kaupunkilaisiin sekä kaupungissa vieraileviin henkilöihin. Kulttuurista leikkaamalla Jyväskylän kaupunki näivettää itseään.

On myös syytä pohtia Jyväskylän kaupungin arvovalintoja toteuttaa samaan aikaan isoja kaavoituksia ja kaupunkityömaita. Tapausesimerkkeinä, onko Lutakonaukion vuoden 2024 asfaltin entisöinti ym muutostyöt akuutteja ajankohtaan nähden? (Hintalappu n. 300 000e). Mistä mittavat resurssit Kirkkopuiston parkkipaikkaan? (Hintalappu yli 20 milj. euroa), tai Hippoksen uuteen pesäpallostadioniin (Hintalappu n. 8,2 milj. euroa)? (Lähteet: Jyväskylän kaupunki)

Laura Suhonen (Jyväskylä , 17.11.2023)

#309

Kulttuurin rahoittaminen ei ole menoerä, vaan järkevä sijoitus. Tehkää viisaasti.

Juho Eskola (Jyväskylä, 17.11.2023)

#323

Nähkää valo!

Jari Hoffrén (Jyväskylä, 17.11.2023)

#337

Älkää jooko. Täälä niin moni nauttii kulttuurista se on niin tärkeetä yhteiskunnalle että voidaan nauttia elämästä.

Linda Virtanen (Jyväskylä, 17.11.2023)

#338

Rampauttamalla kansainvälistä kiitostakin saaneen arvokkaan kulttuurikentän toiminnan sysäätte hyvinvointia ja taloutta kurjistavat seuraukset surutta tuleville sukupolville. Ei leikkauksille!

Niina Kupari (Turku, 17.11.2023)

#349

Kaupungin sielu ja sydän on sen moniääninen ja monialainen kulttuuri. Jyväskylä kutsuu itseään kulttuurikaupungiksi, Suomen Ateenaksi.
Jos meiltä leikataan kulttuurilta kertakaikkiaan siivet, sen vaikutukset hyvinvoinnissa tullaan näkemään vuosien päästä. Näin suuri leikkaus vaarantaa aivan liian monet vapaan kentän toimijat ja tapahtumat. Pyydän päättäjiä miettimään Jyväskylän tulevaisuuden vetovoimaa, jos kuoppaamme monipuolisen kulttuuritarjonnan. Muistakaa myös, miten paljon rahaa erilaiset tapahtumat tuovat jyväskyläläisille yrityksille. Näin paljon ei saa leikata!

Elina Saarela (Jyväskylä, 17.11.2023)

#353

Terveisin vanhalta jyväskyläläiseltä. Melkoinen mainehaitta kaupungille nämä sekä pieniin kouluihin kohdistuvat leikkaussuunnitelmat puhumattakaan oikeista seurauksista. Suomen Ateenasta ei ole voinut puhua Jyväskylän kohdalla enää vuosikausiin!

Kukka-Maaria Koskinen (Tampere, 17.11.2023)

#361

Hei. Eikö vieläkään ole tajuttu kuinka tärkeitä harrastukset ovat lapsille aikuisille ikäihmisille? Kuinka tärkeää yhdessä tekeminen on? Eikö ole opittu korona ajan sulkuajoista ja kulttuurin lopettamisen vaikutuksia. Ihmettelen vaan että mitä******a taas.

Riikka Jokela (Kemi, 17.11.2023)

#362

Kulttuuri on keskeinen osa Jyväskylää ja sen veto- ja pitovoimaa. Minä sekä useat muut ihmiset emme haluaisi asua Jyväskylässä, mikäli sen kulttuuritarjonta lakkaisi.

Meri Kärkkäinen (Jyväskylä, 17.11.2023)

#365

Kulttuuri on kaupungin sydän: Älkää tehkö sydämetöntä päätöstä.

Henna Murtonen (Jyväskylä , 17.11.2023)

#382

Osoittakaa kunnioituksenne kulttuuria kohtaan ja perukaa leikkaus, joka antaa teistä todella kulttuuri vihamielisen kuvan.

Riikka Setälä (Jyväskylä , 17.11.2023)

#383

Aika paska homma tyypit.

Salla Lampi (Jyväskylä, 17.11.2023)

#391

Tämä vääryys on mahdollista vielä peruuttaa! Nyt, ollaan lukaisemassa ainutlaatuista Jyväskylän vapaan kentän kulttuuritoimintaa kohtuuttomasti.

Panu Varstala (Porvoo, 17.11.2023)

#393

Kulttuurista leikkaaminen ei tule halvaksi, se ylläpitää mielenterveyttämme, myös teidän päättäjien. Onko mietitty mitä leikkaus tekisi kaupungin vetovoimalle ja keskustan palvelujen käytölle? Jyväskylä on profiloitunut monelle muualla asuvallekin juuri kulttuurikaupunkina, se vetää puoleensa. Esim. Yläkaupungin yö on tuonut paikallisille palveluille miljoonia euroja tuottoa. Kulttuuri on erittäin tärkeää ja sen tuomat materiaaliset ja henkiset tuotot ovat useammalla osa-alueella kuin osaamme ajatellakaan. Rallit on vain kerran vuodessa mutta nämä kulttuuripalvelut tuovat hyvinvointia ja merkitystä vuoden ympäri, ja ovat monelle asukkaalle paljon tärkeämpiä kuin rallit. Kulttuurilla on jo arvoa itsessään, se on Jyväskylässäkin pitkän työn tuote ja ollut inhimillisyyden kulmakiviä ja merkityksen ja ilon tuottaja koko ihmiskunnan historian ajan. Tällaisen pitkäaikaisen työn heittäminen hukkaan Jyväskylässä olisi väärin. Kulttuurista leikkaaminen on suoraan leikkaamista hyvinvoinnista, ja se tulee kalliiksi. Tämän maailmantilanteen keskellä näitä palveluja tarvitaan enemmän kuin koskaan. Nämä palvelut ovat tärkeitä myös lasten ja nuorten kannalta.

Iina Lousa (Jyväskylä, 17.11.2023)

#397

Todella lyhytkatseista toimintaa. Tällaiset päätökset tappavat Jyväskylän vetovoiman myös ulkopaikkakuntalaisilta. Yksi syy miksi ylipäätään haluan asua Jyväskylässä on nimenomaan vilkas ja monipuolinen kulttuurikenttä.

Kati Haapanen (Jyväskylä, 17.11.2023)