Oulun Nokelan asuinalueen radanvarren metsä on säilytettävä luonnontilaisena ulkoilualueena
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#231
Lähiluonto on arvokas asia.Päivi Pussila (Oulu , 15.01.2024)
#298
Ilmastotekoja Oulu ! Älä raiskaa luontoa ! Radan varren luonnonmukainen metsä säilytettävä linnuille ja muulle eliöstölle ! Ihana ja mielenkiintoinen luontotarkkailupaikka ihmisille.Sirkka-Liisa Väänänen (Oulu, 16.01.2024)
#303
Viimeiset kaupunkiluonnon rippeet ovat elintärkeitä ihmisille, eläimille ja kasveille. On tärkeää, että luontoa olisi juuri ihmisten jokapäiväisten reittien varrella, että he rentoutuisivat ja näkisivät luonnon kauneuden ja merkityksen. Lapsille tämä kaistale on leikin ja riemun lähde!Eeva-Maria Pulkkinen (Oulu, 16.01.2024)
#306
Tässä asiassa olisi todella asiallista ottaa huomioon alueen asukkaat ja heidän näkemykset. Myöskin alueen ainutlaatuisuus erittäin hyvin säilyneenä rintamamiestaloalueena tulee ottaa huomioon ettei tätä aluetta pilata. Baanan tarpeellisuus (ratabaana) on todella kyseenalainen ja mielestäni verorahojen väärinkäyttöä, ottaen huomioon lähistöllä jo olevat pyöräilyreitit.Ville Laukka (Oulu, 16.01.2024)
#316
Ei vituysda muute puretaJoel Sirviö (Oulu, 16.01.2024)
#320
Nokela ei tarvitse baanaa. Ihan loistava baana menee lintulammentien vieressä. Ei mitään järkeä rakentaa vierekkäin. Muita tarpeellisempia paikkojab öytyy varmasti.Nokelan metsä on todella paljon ulkoilijoiden käytössä ja polku joka siellä menee on ihana ja kaunis. Älkää tuhotko kaikkia pikkumetsiköitä. Niitä tarvitaan kaupungissa!!!
Johanna Kansanoja (Oulu, 16.01.2024)
#321
Ei tarvitse kahta baanaa vierekkäin. Ja metsä on kaunis ja piyää säilyttää!Sitkka Joki (Oulu, 16.01.2024)
#348
Jokainen pienikin pala metsää on kaupunkialueella tärkeä säilyttää kaikista adressissa listatuista syistä, ja siksi täytyy kaikin tavoin aina pitää kiinni siitä, että minimoidaan siihen kohdistuvat toimenpiteet.Tiiu Honkala (Oulu, 16.01.2024)
#368
-Sari Ahvenlampi (Oulu, 16.01.2024)