Ase-/siviilipalvelus kaikille sukupuolesta/kulttuuriasemasta riippumatta!

feminismi <-> maskulinismi

ovat vastakohtapari, eli ei sovikismi (kai)

sovinismi siis

Pienenä huomautuksena se, että Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue, joten siksi ko. alueen kansalaiset eivät voi suorittaa varusmiespalvelusta.

Feminismi voidaan käytännössä tulkita kokonaisvaltaiseksi tasa-arvon edistämiseksi (nimestä huolimatta).. eli joko kaikkien olisi valittava armeijan ja siviilipalveluksen väliltä tai mokoma juttu olisi kaikille vapaaehtoinen. Minun mielestäni tässä tuo uskontojuttu on aivan erityisen typerä.. silläkö perusteella uskonnot saavat tuollaisia erityisasemia kun uskontoryhmät kuitenkin ovat niin laajoja, että nehän saattaisivat jopa ärtyä asiasta? Yksittäisten ihmisten mielipiteet taas eivät paina mitään. Entä jos minä perustan minun henkilökohtaisen suurta pöllöjumalaa palvovan kulttini, joka kieltäytyy sodasta koska Pöllö Ei Tykkää? Saanko minä silloin VKP:n? (Termi jonka kuulin kaverilta, Vapautus Kaikesta Paskasta) Tai jo tuo adressin kirjoittajan esittämä juttu, henkilökohtainen eettinen vakaumus. Eikö paina uskonnon rinnalla mitään? Väitän että tuo laki ei ole ihan loppuun asti harkittu. Asiaa pitää melkein tutkiakin.

Tämä viesti luultavasti sisältää erittäin karseita kielioppivirheitä, mutta pyydän että pilkunviilaajat antavat anteeksi. Tämä on kirjoitettu aamuyöllä.

Allekirjoitan; tasa-arvoa kansalle. Ja ahvenanmaalaisilla on autonomia, niistä ei ole niin väliä.

En allekirjoita. Toki on hieno idea, että kaikki rotuun, ikään ja sukupuoleen katsomatta suorittaisivat saman palveluksen elinyhteisölleen, mutta eikö meidän pikemminkin tulisi pyrkiä demilitarisoimaan koko maailma? Tällaiset, sinänsä hyvää tarkoittavat adressit ovat omiaan jarruttamaan universaalin pasifismin leviämistä telluksen joka kolkalle.

"Tasa-arvoa ei edistätä todellakaan pelkästään feminismillä, vaan ihan yhtä lailla sen "vastakohdalla" (olisiko käsite 'sovinismi' sopiva tekstiin? :D) !"

OKEI MOI. Ottakaa hyvät ihmiset selvää asioista, mikäli vielä luulette sovinismin olevan feminismin vastakohta. Peskää päänne.

Yhdyn myös edelliseen.. Todella kunnioitettavaa "pilkunnussimista", mutta hmm, armeijallako esimerkiksi ihmisarvot ja eri rotujen välinen tasavertaisuus korostuvat..?!

Jos tämä adressi menee läpi, miehet alkakoon jäädä vuoden isyysvapaille.

ÄNDI LOL tosa kirjotti että pyrittäis mieluummin demilitarisoimaan koko maailma. En oo kauheen varma asiast mut eiks jos toi tapahtuis ni aseitahan ei sais missää olla tai se olis ainaki laitont, ja sen mukana myös metsästys ja lihansaanti tyrehtyis? milläs me sitte elettäis, mä en ainakaa pupunruokaa täyspäiväsesti rupee syömää :(

Fakta on se, jotta mies on nynny ja nössö, mitätön mato, jollei omaa perhettään kykene puolustamaan, vaan pistää vaimonsakin piilukko kädessä etulinjaan.

Ei se ole tasa-arvon vaalimista, vaan ruikkuperseistä ruikutusta, kun ei pullamössö enää kykene juoksemaan yli 3000m C-testissä. Tämän adressin aihetta (otsikon "sukupuolesta riippumatta"- kohtaan keskittyen) ei miehen kannata ottaa esille tehtäessä tuttavuutta uuden naispuolisen henkilön kanssa - riita on valmis jo ennen omaisuuden osuuksien järjestelyä avioehdottoman liiton eroa puidessa.

Perheitä, joissa nainen tuo leivän pöytään ja mies hoitaa mukulat, on hyvin vähän.

Tuota armeijassa kulutettua 6-12kk aikaa, jonka "elämänsä parasta aikaa elävä" nuorimies käy läpi, vastaa naisella - joka elää 20-25-vuotiaana "elämänsä parasta aikaa" - hyvin raskaus- ja imetysaika:
Ensin 2-3kk "peruskoulutuskausi", jossa nainen perehtyy perusteellisesti tulevaan lapseensa. Tämän jälkeen seuraa 3-4kk "erityiskoulutuskausi", jonka aikana nainen hankkii yhä lisää tietoa sekä menettää kykyänsä liikkua, käydä töissä/harrasteissa. Seuraavaksi hän käy läpi 2-4kk "joukkokoulutuskauden", minkä aikana hormonit temppuilevat vähän väliä, päivärutiinit ovat hyvinkin yksinkertaistuneet ja lopulta "loppusodassa" hän synnyttää lapsen ja makaa n. viikon sairaalassa. MUTTA nainen ei kotiudukaan sairaalasta normaaliin elämäänsä, "reserviin" - hän kotiutuu uuteen tehtävään: lapsen hoitoon. Seuraa 6kk-12kk(+) imetysaika, jonka aikana hän on lapsensa kanssa kuin näkymättömällä napanuoralla kiinni (varsinkin tapauksessa, jossa raukkamainen mies on jättänyt hänet tyystin).

Naiset ovat heikompi sukupuoli eikä se ole alentava ilmaus, vaan loogista - anatomisesti. Kuinka ihmeessä vuosia, satoja, tuhansia samanmoisia sitten ovat miehet taistelleet ja naiset hoitaneet perheitä, haavoittuneita ja kyliänsä/kaupunkejansa sodan ajan (lukuunottamatta muutamaa Jean d'Arcia ja Mata Haria) ilman, että kukaan on valittanut järjestelyistä? Kuinka ihmeessä nykyajan naiset eroavat entisaikain naisista? Nuo huippu-urheilijat ovat asia erikseen - ei 100 metrin pikajuoksun naisten ME-haltija kuitenkaan päihitä 100 metrin pikajuoksun miesten ME-haltijaa. Se on suhteellista. Armeija on fyysisesti raskas, vaikkei adressin mukainen kuvaus: "asepalvelukseen astuvat miehet hyppivät näkkileivän ja hernerokan voimin viikkokausia sissileireillä" pidäkään paikkaansa. Monia leirejä mm. Lappiin Rovajärvi on lakkautettu muutamissa varuskunnissa sekä ruoka on parantunut huomattavasti näkkileivän ja hernerokan ollessa vain välipalapurtavaa. "Kaupunkisodan"-(joissa yöksi kotiin) ja "kirjekurssin"- muottiin on armeijan suunta hitaasti, mutta vakaasti muuttumassa.

Ahvenanmaalaiset jääköön rauhaan, "ei sota yhtä miestä kaipaa" - varsinkaan henkilöä, joka ei saa kantaa/käyttää minkäänlaista asetta. Uskontoon vetoavat taasen on asia erikseen ja sietävätkin joutua tämäntyylisen adressin kohteeksi - jo pelkästään siitä syystä, että puolustavat valheita.

Liityn jäseneksi Kalle Laukkasen perustamaan Bubi-huuhkajaa palvovaan PET ("Pöllö Ei Tykkää")- lahkoon ja kieltäydyn tekemästä mitään valtioni eteen. 1§Emme maksa veroja, 2§Emme käy ase-/siviilipalvelusta, 3§Suomen lait eivät koske meitä...

Asennevammaisesta purkauksestasi voi päätellä montakin tekijää, jotka tekstiäsi siivittävät:

A) Sinulla ei lapsia, raskaana olevaa vaimoa/avopuolisoa saati naista ylipäänsä taida olla (ottaen huomioon, että liikun hyvinkin paljon Lohjalla, ymmärrän tämän hyvin tuntien kaupungin miesväestöä - stereotyyppisesti ilmaistuna "vanhoilla volvoilla päristeleviä amiksia pojasta vaariin", joita ottaa suunnattomasti päähän ulkoisesti komeat, tyylitajuiset miehet, jotka "ryöstävät" paikalliset naiset =D)

B)Et ole edes käynyt armeijaa, jonka kielellinen vajaavaisuutesi paljastaa

C)Olet käynyt armeijan, tykkimiehenä, jonka selventää tyhmyytesi (tyhmä saa olla, muttei...)

D)ÄO:ni ei liity keskusteluun tavalla eikä toisella. Silti totean, jotta osamääräni ollessa pieni, saatan hyvinkin olla näinollen tyhmin teekkari-kylteri, joka maassamme opintojansa suorittaa.

Minä en menettänyt mitään armeija-aikanani - muuta kuin aikaa, jonka olisin voinut hyödyntää opinnoissani (Mistä ihmeestä menetety varat tulevat? Kuinka moni 18-vuotias tienaa vuodessa 11300, kun kuitenkin suurin osa ikäluokasta on juuri vasta päättänyt toisen asteen opintonsa? Täysi-ikäisestä kun ei makseta vanhemmillekaan enää mitään.) 60kg painavaa rinkkaa en kyllä vallan heti laittaisi naiseni selkään. Tee töitä, hyvä mies ja ansaitse rahaa pesämunan verran, äläkä kuluta kaikkea, jottei tarvitse valittaa eläkkeensä pienuutta.

En syö suklaata ja elimeni riittää vallan hyvin naisen vaginaan (syvyydeltään 12-14cm) sekä eritteiden ulostamiseen.

Tehkää nyt joku adressi että varusmiespalveluun parempi päiväraha, ja perustelkaa kunnolla niin sitten ei olisi niin suurta haittaa tai valitusta, ja feministitkin saattaisi laittaa äänensä siihen kun se ei heitä haittaa. Itse olen ainakin ylpeä siitä että saan käydä armeijan ja tarvittaessa puolustaa kotimaatani, nimittäin ilman armeijaa oltaisiin vaan paskemmassa jamassa jos tänne hyökättäisiin.

Oikeasti, tehkää joku se adressi niin ei tarvitse turhaan olla 6-12kk elämästä pois!

Onko armeijan kahviossa munkkeja ja paljos se päiväraha on?

Iiro. Käy armeija niin tiedät, miksi se ei ole pakollinen naisille ja miksi hinttirunkkariwowittajille(joka 7. varusmies) tulee ikävä omaa kompuutteria, äitiä ja metripizzaa.

Taas kerran armeijaa verrataan synnytykseen. Eihän niitä voi MITENKÄÄN verrata keskenään, koska mikään laki ei pakota lisääntymään. Jokainen saa olla tekemättä jälkikasvua jos haluaa. Oletteko muka lukeneet iltapäivälehdistä, että nainen kieltäytyi lapsenteosta ja sai puoli vuotta vankeutta?

Kannatan armeija/sivaripakkoa myös naisille. Sehän on tasa-arvoa, eihän verojen maksaminenkaan ole vain miesten velvollisuus. Israelissa on käytössä tämä malli, että kaikki joutuvat armeijaan riippumatta sukupuolesta. I like it.

Olen myös lukenut tällaista argumentointia, että jos sota syttyisi ja kaikki lähtisivät rintamalle, kuka huolehtisi lapsista, vanhuksista ja sairaista. Ratkaisu: sivarit, totaalikieltäytyjät ja ne, jotka on vapautettu aseista terveyssyiden vuoksi, saisivat nämä hommat.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu kansainvälisillä sopimuksilla, joten ahvenanmaalaisten ei tarvitse käydä armeijaa, jolleivät he itse halua. Jehovista en osaa sanoa mitään, mutta uskon, että heidän paasauksestaan tulisi poteroissa ja tuvissa hulluksi.

Minun mielestäni sotilasvalasta pitäisi jättää pois lupaus isänmaan puolustamisesta jumalan nimeen (vai miten se nyt menikään). Suomihan maallistuu entisestään. Tämän takia olisi hyvä myös luopua käsitteestä "Kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta". Koti ja isänmaa riittävät.

Sivareiden halveksimisen pitäisi myös loppua. Onhan se paradoksaalista, että sivareita haukutaan ja samalla valitetaan vanhustenhoidon huonosta tasosta/hoitajapulasta. Jos siviilipalvelusmahdollisuutta ei olisi, vanhustenhoitokustannukset olisivat nykyistä suuremmat.

Poikkesin asiasta kahdessa edellisessä kappaleessa, mutta tulipahan tuotua mielipiteet esille.

http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/index.php

Käykääs tuolla vähän lukemassa ... siellä on melkein 1500 viestiä tiukkaa faktaa miesten tasa-arvosta. Ja juuri ihan oma alueensa tälle asevelvollisuudelle. Stydiä kamaan, sanoisin.