Palokan kaavoitus ja rakentaminen seis – Palokanorren liikenneongelmat ratkaistava ensin!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#615
Helsinginsanomat 24.4.2021 Korkea ja liian tiivis rakentaminen kiihdyttää ilmastonmuutosta ja tekee kaupungeista kesäisin entistä kuumempia. kirjoitti Harri Hautajärvi arkkitehti, tekniikan tohtori ja arkkitehtuurin tutkija.Tuire Vainionpää (Palokka, 11.05.2022)
#618
Järki käteen.TUOMO HAAPALA (PALOKKA, 11.05.2022)
#626
Ranta-alueille ei Jyväskylässä tarvitse enää rakentaa. Jätetään edes vähän elinvoimaista luontoa myös tuleville sukupolville. Palokanjoen koivumetsä jätettävä rakentamatta linnun laulupuiksi.Sinikka Blom (Jyväskylä, 12.05.2022)
#631
Palokan liikenneongelmat ratkaistava. Jokelan koivikkoon ei tule rakentaa kerrostaloaluetta vaan se on säilytettävä virkistysalueena.Anja Nurminen (Palokka, 12.05.2022)
#642
liikenne ympyräMiikka Pyöriä (Jyväskylä, 14.05.2022)
#661
Orsi kuntoon heti.EIJA Malinen (Jyväskylä , 14.05.2022)
#671
Palokanorren ruuhkissa vietetään aikaa päivittäin. Aiheuttaa pakokaasuja ympäristöön .Sirpa Matilainen (Jyväskylä, 15.05.2022)
#692
Palokan orren kiertoliittmä pitää korjata liikenteen parantamiseksi ennen ko alueen lisärakentamista.Taisto Vuopio (Jyväskylä, 17.05.2022)
#705
Asiaan nyt ryhtiä *******!Sakari Polvinen (Jyväskylä, 04.06.2022)
#708
Käytän Palokanortta. Allekirjoitan ruuhkat. Korkeakoulutettuna suunnittelijana olen aina ihmetellyt, miksi moottoritien rampit on toteutettu liikenneympyrän samalle puolelle. En ole tutustunut oheisainestoon. Tämän adressin kohdat ovat kuitenkin kukin yksin loogisia suunnittelijan näkökulmasta katsottuna. Voi olla, että on olemassa muitakin järkeviä vaihtoehtoja.Aleksi Vesala (Jyväskylä, 04.06.2022)
#744
liikenne takkuilee välillä hyvinkin paljon. koettakaa päättäjät saada alueen asukkaiden ja palvelujen käyttäjien mielipiteille suurempi arvoAntti Vanhala (JYVÄSKYLÄ, 06.06.2022)
#759
Palokanorsi on ihan kamala!! Siinä ei ole mitään järkeä ja kuinka paljon asutusta on molemmin puolen Palokkaa niin tie ei kyllä vedä sitä määrää.Niin harvoin enää on sellaista luontoa lähellä kun mitä Palokassa siinä kohtaa on.
Toiseksi, ei niinkään tuo liikenne vaan se että miksi, miksi pitää kaikki luonto ja hyvät ulkoilu mahdollisuudet tärveltää? Rakentaa lisää asutusta, kun sitä on riittämiin. Paljon rauhoittavampaa on kulkea luonnossa kun motarin vietä metelissä!!
Kaisa Vilander (Jyväskylä, 11.07.2022)
#760
Toivottavasti edes jossakin on luontoa lähellä palveluita !!Vesa Närhi (Jyväskylä , 12.07.2022)
#765
Ei missään nimessä saa rakentaa tähän mitään....Pitää jättää luontoa tuleville sukupolvillekin....ei niin eiKeijo Tapio (Jyväskylä, 12.07.2022)
#797
Liikenne kuntoon, luontoa säilytettävä. Kiva paikka asua.Tiina Nyman (Jyväskylä, 11.09.2022)