Salon Perniön Melassuon luonto pelastettava 65 ha aurinkovoimalahankkeelta!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#10
Ympäristöasioiden hahmottaminen ei nykypäivänä ole aivan yksinkertaista. Kyse ei tänäpäivänä ole enää yksittäisistä liito-oravista tai (kirjaimellisesti) lillukan varsista, vaan kokonaisuudesta, jossa pitää huomioida niin ilmastovaikutuset kokonaisuudessaan kuin myös luonnon monimuotoisuuteen liittyvät seikat. Varsinais-Suomessa myös paikallisiin vesistöihin liittyy erityistä huolta, mikä pitäisi osata päätöksenteossa huomioida.Tästä hankkeesta ei ole kunnollisia selvityksiä tehty, mutta vaillinaisenakin on ilmeistä, että voimalan sijainti on kehnoin mahdollinen. Tämä käy päivänselvästi ilmi ympäristöasiantuntijoiden lausunnoista. On huolestuttavaa, että hanke on yhä edes kaupungin harkinnassa, vaikka hankkeen ongelmallisuus on yksi tuumaan lausuttu asiantuntijoiden taholta. On aika puhaltaa peli poikki.
Maija Butters (Salo, 28.01.2024)
#19
Sensuroimatonta tietoa:nykysuomi, mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media
Kari Aava (Tampere, 28.01.2024)
#33
Aurinkoenergiasta saatava korvaus eli tulot ja siitä saatavat hyödyt ovat pienet verrattuna siihen kustannukseen joka aiheutuu ympäristövaikutusten kompensoinnista ja alueen rakentamisesta aurinkovoimalalle soveltuvaksi. Joen mukana kulkeutuu mereen jo nyt valtavia määriä maa-ainesta, sitä ei tarvita enää yhtään lisää.Hilkka Karimo (Espoo, 29.01.2024)
#36
Ehdottomasti ei. Alue on tärkeä luonnontilainen virkistysalue kyläläisille.Aurora Reinhard (Salo, 29.01.2024)
#56
Jos tässä tehdään nyt järjetön päätös ja tuhotaan suo, niin tehtyä ei tekemättömäksi saa myöhemmillä pahoitteluilla tai puolustuksella, että ”tietoa ei ollutkaan tarpeeksi tai se oli väärää” tms., johon yleensä vedotaan. Jokainen päättävä henkilö miettiköön nyt kertaalleen, minkälaisen perinnön haluaa jälkeensä jättää. Muita paikkoja on kyllä olemassa aurinkovoimaloille, ei tarvitse tuhota ainutkertaista luontoa.Päivi Marjanen (Perniö, 29.01.2024)
#63
Asun aivan suunnitellun alueen lähellä joka on osa lähes jokapäiväistä ulkoilualuettani. Nautin suuresti siitä kun kivenheiton päässä kodista on rakentamatonta vaihtelevaa metsä/suo ympäristöä, sillä on todella todella suuri paino arvo mm asuinpaikan valinnaksi. Omalla katollani on aurinkovoimalat johon ne sopivat parhaiten. Kyseiset aurinkovoimalat tulisi sijoittaa jo rakennetuille alueille. Luulisi Pohjan Voimankin hyötyvän nimenomaan siitä markkina-arvona, että eivät haluaisi turmella arvokasta suoaluetta myydäkseen ekologista lämmmitysvaihtoehtoa kun hölmömpikin tajuaa tässä olevan hölmöläisten logiikan mukaisen ristiriidan.Heli Sarparanta (Perniö, 29.01.2024)
#86
Metsiä tarvitaan luonnontilaisinaAnne-Marie Keckman (Nummi, Lohja , 29.01.2024)
#91
Aurinkoenergian tuotanto on erittäin kannatettavaa, mutta paikka tälle on täysin väärä. Tässä yritetään ratkaista yhtä ympäristöön liittyvää ongelmaa aiheuttamalla uusia. Sen lisäksi, että luonnon monimuotoisuus kärsii, aiheutetaan mahdollista hiilidioksidin vapautumista hakkuiden ja turpeeseen kajoamisen ja olosuhteiden muutosten myötä. Tuntuu ristiriitaiselta, että jos tarkoitus on tarjota hiilidioksidivapaata sähköä, aiheutetaan rakennustöiden myötä hiilidioksidin ynnä muiden kasvihuonekaasupääatöjen vapautumista ja vaarannetaan alueen luonnon monimuotoisuus. On varmasti parempiakin paikkoja tämänkaltaisen voimalan rakentamiselle, jotka aiheuttavat vähemmän haittaa. Kyseenalaistan myös tämänkaltaisen projektin yhteydessä käyttäessä termiä "vihreä sähkö", koska tässä hankkeessa ei noudateta sellaista linjaa jolla voitaisiin oikeuttaa termin "vihreä" käyttö.Oona Hillgén (Lohja, 29.01.2024)
#97
Ottakaa nyt ihmeessä järki käteen, ja älkää tuhotko tätäkin suota! Hölmöläisten hommaa edes ajatella suota aurinkopaneelipuiston paikaksi...Tarja Huttunen (Horten, 29.01.2024)
#105
Tämä hanke ei houkuta uusia asukkaita vaan karkottaa heitä. Kuin iskisi teollisuuslaitoksen asuinalueen viereen ja poistaisi virkistysalueen.Riitta Saari (PERNIÖ, 30.01.2024)
#144
Tätä asennusta ei tarvitse kaataa Mellasuon päälle. Paljon muita paikkoja.Richard Thompson Coon (Perniö, 01.02.2024)
#153
Jätetään luonto rauhaa ja annetaan sen jäädä tulevalle sukupolvelle. Ei riistetä sitä heiltä.Birgitta Wulf (Salo, 02.02.2024)
#166
Vuosikymmeniä on Melassuo ollut perniöläisten elämyspaikka.Kati Ruotsalainen (Vantaa, 03.02.2024)
#185
Kuunnelkaa niitä jotka tietävät ja ymmärtävät mitä ilmastonmuutos ja luontokato on ja tarkoittaa. Paranevan suoalueen tuhoaminen ei ole erityisen järkevä ratkaisu. Toivottavasti ymmärrätte tämän. Terveisin Sini Holopainen Helsingin yliopiston kestävyystieteen instituutistaSini Holopainen (Helsinki, 04.02.2024)