Vetoomus Jukojärven Einari Vuorelan koulun säilyttämisen puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#17
Keuruun keskustan kouluissa on todella täysiä luokkia ja paljon tukea tarvitsevia oppilaita. Pienluokkapaikkoja ei ole tarpeeksi. Pienellä koululla olisi resursseja tuen tarpeisia auttaa!Eira Riihimäki (Keuruu, 02.03.2024)
#21
Kylä pitää säilyttää elävänä ja oppilaille turvalliset olotOlli Siltanen (Kangasala, 02.03.2024)
#26
Jo nyt on nähtävissä Keuruullakin suurten opetusryhmien tuomat pulmat. Kaikki oppilaat joutuvat sopeutumaan suurissa, yli 22 oppilaan ryhmissä, kun opettajan aika yksilölliseen ohjaamiseen vähenee. Itseohjautuvuus korostuu ja oppilaat kuormittuvat jo alakoulussa, koska omatoiminen opiskelu ei todellakaan ole itsestään selvyys. Herkät ja yksilöllisestä ohjauksesta hyötyvät oppilaat kärsivät eniten. Käytösongelmat kärjistyvät. Keuruulla tällä hetkellä toimivat kouluyksiköt on ehdottomasti säilytettävä. On vakavasti pohdittava sitä, voisiko suurissa ryhmissä pahoinvoivia oppijoita kuljettaa pienempiin yksiköihin. Keskittäminen suuriin yksiköihin on mielestäni, kasvattajan näkökulmasta järjetöntä ja siinä pelataan lasten hyvinvoinnin kustannuksella.Airi Niemelä (Keuruu, 02.03.2024)
#36
Antaa hyvän jatkua.Johanna Kivistö (Keuruu, 02.03.2024)
#38
Nyt on katsottava tulevaisuutta kauemmas kuin yksi valtuustokausi.Pidetään huoli, ettei kaupunki "säästä itseään hengiltä".
Markku Hokkanen (Keuruu , 02.03.2024)
#70
Kyläkoulut on parhaita paikkoja 1.-6.luokkalaisille, kun kaikki iästä tai luokasta riippumatta voivat leikkiä välitunnilla yhdessä. Lisäksi opetus on paljon henkilökohtaisempaa, kuin suurissa kouluissa, joissa on suuremmat oppilasmäärät luokkaa kohden.Jarno Oksanen (Jyväskylä, 02.03.2024)
#87
Kyläkoulu on kasvu- ja oppimisympäristönä ainutlaatuinen ja tarjoaa oppilaille mahdollisuuden suurempia yksiköitä yksilöllisempään tukeen, kohtaamiseen ja rauhaan, josta moni muukin oppilas hyötyisi. Yhden koulun lakkauttaminen tietää väistämättä toisen koulun luokkakokojen kasvamista, ja luokkakokojen kasvamista vastaan on puhuttu opetusalalla jo vuosia, sillä sen vaikutukset tunnistetaan. Tällaisilla päätöksillä on aina seurauksensa eikä seurausten maksajana soisi olevan lapsi tai nuori ja hänen hyvinvointinsa ja tulevaisuutensa. Tämän hetken säästö voi olla moninkertainen kuluerä tulevaisuudessa.Veera Heiska (Keuruu, 03.03.2024)
#91
Edellä esitetyt perustelut koulun säilyttämiseksi ovat hyvät. Itse olen Jukojärvellä syntynyt ja kaikki meidän 5 sisarusta kävi Jukojärven edellisessä koulurakennuksessa koulun. Äidin suku on Jukojärveltä ja äitini 88 v on vielä elossa ja oli itsensä Einarin oppilaita. Mietin voisiko asioita ajatella toisin päin? Pitäisikö muualta tuoda maaseudun rauhaan, pieneen kouluun erityistä tukea tarvitsevia oppilaita? Ehkäpä sitäkin on joskus mietitty. Mielestäni Jukojärvi on houkutteleva , kaunis asuinympäristö, mistä pääsee helposti joka ilmansuuntaan kulkemaan kunhan tiestö pidetään jonkinmoisessa kunnossa. Ystävällisin terveisinMarketta Lehto
Marketta Lehto (Kangasniemi, 03.03.2024)
#113
Hullua lopettaa lähes uusissa tiloissa koulu. Johan oppilaiden matkakustannukset nousee korkeiksi. Pienten koululaisten kotimatka käy ajallisesti liian pitkäksi kun sama bussi kiertää monen mutkan kautta. Pitäiskö etsiä se säästökohde jostain muualta kuin pilata pienten lasten elämä ja mahdollisuus laadukkaaseen opetukseen ja yhteisöön.Tiina Laurinen (Keuruu, 03.03.2024)
#121
Maalaisjärkeä päättäjille, koulu erinomaisessa kunnossa ja oppilaiden ja vanhempien suosiossaJari Simsiö (Keuruu, 03.03.2024)
#126
Vanhana oppilaana en voi kuin toivoa että koulu jatkaisi toimintaa.Santeri Pessinen (Tampere, 03.03.2024)
#143
Kyläkoulut säilytettävä!!!Anita Laitinen (Vaasa , 03.03.2024)
#152
TÄÄLLÄ SENSUROIMATONTA TIETOA. LUE NETISTÄ - ENNEN KUIN KUOLET:positv.fi
rapsodia.info
kanto.media
Kari Aava (Tampere, 03.03.2024)
#160
MoiErkki Ronkainen (Keuruu, 03.03.2024)