Oulaskankaan Sairaalan tulevaisuus turvattava

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#205

Oulaskankaalla kulkee yli 100km matkalta väkeä koska muista paikoista on jo leikattu. Itselläni selkä ongelmaa ja reissut ouluun kestävät keskimäärin 6-7h lisäksi matkat Ylivieskasta joten en ole tyytyväinen tähän päätökseen

Benjamin Palola (Ylivieska, 26.10.2023)

#207

Oulaskankaan päivystystä ei voi lopettaa. Ei ihmiset voi alkaa jokaisen lapsen korvatulehduksen takia ajamaan päivystykseen Ouluun asti. Matkaa 150km esim Alavieskasta. Entä ikäihmiset? Entä kiireellistä hoitoa tarvitsevat jotka tarvii välistopin Oulaskankaalla jotta potilas saadaan pidettyä hengissä perille asti? Onko yhtään käsitystä missä kunnossa esim talvella tiet on täällä päin? Ei todellakaan voi ajella pitkiä matkoja jos tarvitsee kiireellistä hoitoa. Jos saat vaikka infarktin niin kyllä on väliä oletko Oulaskankaalla alle tunnissa vai Oulussa tai Kokkolassa vasta ehkä kahden tunnin päästä. Ja jos näihin ei olla lisäämässä päivystyksen kapasiteettia niin miten ihmiset jaksaa päivystyksessä? Oulussa nyt 13h aika että pääset kotia keskimäärin. Oulaskankaalla 6h.

Matti Luonuansuu (Alavieska, 26.10.2023)

#216

Järjetön suunnitelma, ei tuo säästöjä, päinvastoin.

Pekka Konttila (Haapavesi, 26.10.2023)

#221

Säästöjä kannattaa laskea pitkällä, vuosien tasolla inhimilliset seikat huomioiden. Erilaisten kerrannais- ja liitännäisvaikutukset maksavat yhteiskunnalle paljon, kun alueen potilaat hoidetaan pelkästään Oysissa. Onko säästöt todellisia vai hetkellistä budjetin siistimistä?

Lea Veivo (Oulu, 26.10.2023)

#230

Lopettakaa hulluus

Jaana Tahvola (Haapavesi, 26.10.2023)

#254

Myöskään Vihannin palveluja ei tulisi lopettaa, koska välimatkat tulisi liian pitkiksi.

Taina Culley (Alpua, 26.10.2023)

#271

Alueemme väestörakenne ei kestä tälläistä alasajoa! Vanhukset eivät hyppää autonrattiin ja ajele 150 kilometriä saamaan apua. Entä lapsiperheet? Entä me, joille on kauniisti luvattu, että alueen terveyspalvelut säilytetään ja olemme tuon lupauksen varassa rakentaneet elämämme tänne? Miten alue saadaan pysymään elinvoimaisena ilman terveyspalveluita? Asun alavieskassa ja täältä on matkaa oulaisiin 45 kilometriä kun taas Ouluun 145 kilometriä. Ajallisesti tämä vie KAKSI TUNTIA! entä sitten kun tätä tulee? Mitä sitten? Miten aiotte varmistaa ambulanssien riittävyyden?

Anni Kallio (Alavieska , 26.10.2023)

#277

Tämä säästöpäätös on ihan järjetön.

Laura Luoto (Pyhäjoki, 26.10.2023)

#285

On tämä hulluutta, ei voida olettaa, että hoitajat siirtyvät Ouluun töihin. Lisäksi Oulun pää ruuhkautuu sekä hoitajat ovat jo nyt ylityöllistettyjä Pohteen paikoissa, miten ovat jatkossa..

sanna Viitanen (Oulu, 26.10.2023)

#292

Tämänhän piti olla hyvinvointi alue, ei pahoinvointi.

Virpi Ritala (VATJUSJÄRVI, 26.10.2023)

#295

Maalaisjärkeä puuttuu esityksestä! Vaihtoehtoiskustannuslaskentaa ja vaikutusarviointia ei säästöehdotusten perusteluiksi ole tehty!

Kerttu Illikainen (ylivieska, 26.10.2023)

#298

Nyt hommat järjestykseen.

Riku Sipilä (Ylivieska, 26.10.2023)

#331

Ajatelkaapa asiaa! Nyt jo joudumme lähteä täältä Oulaskankaan alueelta synnyttämään Kokkolaan, Kajaaniin tai Ouluun. Matka on turhan pitkä jos kiire tulee!! Se että vielä hätätilanteessa päivystykseen joutuu lähtemään myös pitkän matkan päähän, ei kuulosta ollenkaan hyvältä! Kaikki ei vaan voi siirtyä kauemmas! Ei yks OYS voi vastata niin ison alueen tarpeisiin että palvelu olisi sujuvaa ja kaikki saisi inhimillisessä ajassa hoitoa! Onko oikein että kaikki kärsii siitä kun tämmönen päätös tehdään. On paljon ihmisiä jotka eivät sovellu asumaan kaupunkiin ja nyt meidän pitää vielä laittaa terveys toissijaiseksi asiaksi jos haluamme asua muualla kuin ihmispaljouden keskellä. Ja he ketkä haluavat asua kaupungissa lähellä palveluita kärsivät myös siitä että terveyspalvelut eivät toimi inhimillisessä ajassa kun kaukaa tullaan samaan paikkaan hoitoon.

Senja Niemelä (Haapavesi, 26.10.2023)

#334

Ehdottomasti Oulaskankaan toiminta turvattava. Liika keskittäminen OYS;iin vain siksi että sen varjolla on valtiolta saatu rahoitusta rakentamiseen ym. on epätasa-arvoistavaa meitä kaukana asuvia kohtaan. Meillä on hyvä, toimiva yksikkö Oulaisissa, se on kohtuullisen välimatkan päässä, on ihan järjetöntä jos esim normi päivystystapauksissakin on lähdettävä kauemmas. Eniten kärsivät lapset ja vanhukset.

Satu Lahtinen (Alavieska, 26.10.2023)

#338

Raha ei ole ongelma. Jos on tahtotila niin rahaa kyllä löytyy.

Hanne Sorvari (Oulainen , 26.10.2023)

#354

Aivan perseestä tämmönen päätöksenteko!

Veijo Käpylä (Oulainen, 26.10.2023)

#361

Tämä päätösehdotus on täysin tyrmistyttävä. Minäkin olen saanut hyvää hoitoa ja palvelua Oulaskankaalla päiväkirurgiassa.

Antti Leinonen (Oulu, 26.10.2023)

#363

Lisärahoitus valtiolta. Terveystoimen toiminta on turvattava.

Tarja Isokoski (Ylivieska , 26.10.2023)

#383

Nämä järjestelyt tulevat kalliimiksi kun työssä käyvät ihmiset eivät pääse ajoissa hoitoon. Ja pahimmassa tapauksessa joutuvat jäämään sairaseläkkeelle. Mitä se taas tarkoittaa verorahoissa. Ei ole otettu huomioon. Ja Oulun eteläinen jää aibävan heitteille palvelujen suhteen. Asioita pitää tarkastella pitemmälle

Tiina Isoniemi (Reisjärvi , 26.10.2023)

#384

Ei yhtäkään palvelua enää pois täältä.

henriikka hosionaho (Nivala, 26.10.2023)

#390

Ette voi tehdä tätä!

Raija Käpylä (Oulainen, 26.10.2023)

#395

Oys ei tälläkään hetkellä pysty lyhentämään leikkausjonoja. Jos Oulaskankaan kaikki lähes 3000 leikkausta vuosittain jää tekemättä, jonot kasvavat entisestään. Vaihtoehtoisesti leikkaukset on ostettava yksityiseltä, joka tulee vielä huomattavasti kalliimmaksi.
Uusi sairaala Oulussa ei tätä tilannetta auta, sekin tarvitsisi henkilökuntaa. Olen itse Oulaskankaan leikkausosastolla töissä. Sieltä ei henkilökunta siirry Ouluun. Esimerkiksi minun työmatka on lyhyempi Kokkolaan tai Kajaaniin, toisten hyvinvointialueiden sairaaloihin. Erittäin mielelläni jatkaisin kuitenkin työskentelyä Oulaskankaalla, sinne työmatkani on kohtuullinen, Ouluun ei.

Elisa Saarikoski (Haapajärvi, 26.10.2023)