Porin yksityisenhoidontuen kuntalisä tulee säilyttää!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#420
Eiköhän jatkuvasti lueta uutisia lasten pahoinvoinnista.Lasten hyvinvointi alkaa tutusta turvallisesta hoitopaikasta, jossa tutuksi tullut hoitotäti.
Eiköhän Porissa lentokentällä hyvä säästökohde. Muutamat aikuiset pääsevät kyllä Helsinkiin muullakin menopelillä
Seija Rahkola (Pori, 26.10.2020)
#423
Viette työt monelta henkilöltä ja ajattelette isojen ryhmien olevan hyväksi lapsille? Olisiko aika vaihtaa päättäjiä tuolla ylemmällä kun touhu menee näin älyttömäksi.Juulia Räihä (Pori, 26.10.2020)
#481
Yksityiset perhepäivähoitajat ja ryhmikset on säilytettävä. Nyt ”säästetään” väärästä paikasta ja uudelleen sijoittamalla lapset päiväkoteihin koituu suuremmat kulut. Perhepäivähoitoon hakeutuvat ensisijaisesti pienet lapset joiden äidit puntaroivat vieläkö hoitaa lasta kotona vai palatako töihin. Suunniteltu muutos ei paranna tilannetta kenenkään kannalta, ei myöskään talouden näkökulmasta.Heidi Nurmi (Pori, 26.10.2020)
#482
En missään tilanteessa veisi omaa lastani päiväkotiin ennen 5v. ikää. Itse olen lapsuudessani ollut päiväkodissa ja se sopi minulle hyvin, omalle lapselleni vieras/ vaihtuva aikuinen ja suuri ryhmä ovat paljon hankalammat. Senkin 5v. jälkeen max. 30 lapsen yksikköön. Meitä samalla tavalla ajattelevia äitejä on paljon. Mahdollisuus valita kasvatusperiaatteiden mukainen hoito on ensiarvoisen tärkeää jos äidit ja isät halutaan töihin. Nytkin jo ihmiset valitsevat asuinpaikkakuntiaan sen perusteella, korona tuskin vähentää vaikutusta pienten yksiköiden suosioon. Yksityinen perhepäivähoito ja sen vahva säilyttäminen on ehdottoman tärkeää ja pieni satsaus tulevaisuuden nuoriin ja aikuisiin. Itse en edes aio palata töihin jos joudun lapseni viemään päiväkotiin. Muutan sitten kuntaan/ kaupunkiin jossa se on mahdollista. Työnantajana en myöskään hyväksyisi suuryksiköitä päivähoidossa enkä koulussa varsinkaan enää nyt koronan jälkeen. Järkyttävän suuri testaus määrä ja jäljityksen kulut olisivat jo nyt olleet pienemmät jos ryhmäkoot olisivat olleet pienempiä. Odotan innolla laskelmaa siitä pääkaupunkiseudulta. Säästöjä tästä ei tulisi, se on täysin selvää.Salla Tyykilä (Ulvila, 26.10.2020)
#486
Lapset ja nuoret sekä heidän perheensä ovat väärä säästökohde. Sen tietää jokainen, pelottaa. Hintaa näistä säästöistä maksetaan korkoineen tulevaisuudessa.Paula Viskari (Pori, 26.10.2020)
#490
Meillä ei ole varaa viedä enää yhdeltäkään yrittäjältä elontoa! Säästä tänään, maksa huomenna monin kerroin. Joskus kannattaisi ajatella hieman kauas kantoisemmin!Sanna Musikka (Pori, 26.10.2020)
#497
Tulevia veronmaksajia kohdeltava arvonsa mukaisesti, sitä mitä kylvää niin myöhemnin niittää.Riikka Kuusisto (Pori, 27.10.2020)
#502
Pitäis vähän ajatella laajemminLasse Nieminen (Pori, 27.10.2020)
#507
Toisaalta huudetaan että äidit töihin. Toisaalta, otetaan se ainoa mahdollisuus lähteä töihin, pois. Jos sattuukin olemaan vakituinen työpaikka, tunnit on niin vähäisiä ettei kerta kaikkiaan kannata lapsia päiväkotiin viedä. Ei kukaan halua maksaa työssäkäynnistä. Kyllä palkkaa pitäisi vähän käteenkin jäädä.Sarianna Peltomaa (Pori, 27.10.2020)
#551
Tämä säästökohde ei vie pitkälle, päinvastoin.Pia Korkiamäki (Ulvila , 27.10.2020)
#558
Porin pitäisi olla lapsiperheiden asialla.Tiina Turunen (Pori, 27.10.2020)