Vastustamme murskealueen perustamista Huntinvuorelle Mikkelin Tuukkalaan
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#225
Suomen maat kuuluu suomalaisille, eikä kellään ole oikeutta vallata maanomistajan maita. Ukomaisille kaivosfirmoille porttikielto tänne. Jos kaivetaan, niin sieltä, missä ei ole suojeltuja alueita, maanomistaja saa puolet voitoista, ja kaikki tehdään vastuullisesti, niinn ettei yhtään myrkkyjä pääse imeytymään tai leviämään luontoon. Jäte kuljetetaan oikeaoppisesti hävitettäväksi kuten meiltä kansalaisiltakin edellytetään.Kaivoslaki muuttuu NYT! Täällä alkaa kohta sota, jos tämä maa, yksi harvinaisimmista luonnonvaraisena säilyneistä alueista yritetään tuhota. Talvosota ilmapiiri on jo nousemassa. Me puolustaudutaan ja meillä on oikeus puolustaa omaa maatamme, elantoamme, terveyttämme, luontoamme, eläimiämme kaloista suurpetoihin. Ja ennen kaikkea kaikkien meidän jälkeläisten perintöä. Ei kukaan halua asua Star Warsin näköisillä planeetoilla, ja sitä kaivosteollisuus koko ajan aiheittaa. Jälki on kuin kauhu skifistä.
mervi rahikainen (mikkeli, 18.03.2021)
#227
Kallion louhiminen suunnitelmassa esitetyssä laajuudessa on omiaan vaikuttamaan pohjaveteen. Onko selvitetty pohjaveden virtaussuhteet suunnitelman tarkoittamalla ottoalueella ja sen ympäristössä? Pohjavettä ei omista kukaan, mutta se ei tarkoita, että pohjaveden laatua olisi lupa huonontaa, eikä varsinkaan silloin, jos huonontava vaikutus ulottuisi yli kiinteistörajan. Lupaviranomaisen tulisi tarkoin tutkia ovatko hankkeen vaikutukset pohjaveteen tulleet kattavasti selvitetyiksi ja ympäristöoikeudessa sovellettavaa varovaisuusperiaatetta noudattaen tutkittava voidaanko riskejä lupaehtoja asettamalla pienentää vai onko lupa kokonaan evättävä. Selvää on, että riskin pohjaveden pilaantumisesta (paikallisestikin) ollessa käsillä, lupaa ei voida myöntää.Johannes Hahl (Hartola, 18.03.2021)
#236
Haluan nauttia mökillä luonnon rauhasta!Raija Volk (Vantaa, 18.03.2021)
#239
Paikallinen asukas toivoo murskaamoa muualle.Raunopaikallinen Kilpeläinen (MIKKELI, 19.03.2021)
#247
Elkää pilatko meidän rauhaisaa aluetta tuollaisella toiminnalla! Eiköhän paikkoja löydy jostain syrjäisemmästä kolkasta!tiia.tuunainen@gmail.com Tuunainen (Mikkeli , 19.03.2021)
#248
On silmiinpistävää, että halutaan sama hanke käynnistää jälleen mikä oli jo kerran torjuttu. Ikäänkuin koetettaisiin kepillä jäätä josko hanketta ei vastustettaisi uudestaan yhtä ponnekkaasti. Päinvastoin: nyt vastustus on huomattavasti ponnekkaampaa.Perustelut mitä eri allekirjoittajilta on tullut, ovat erittäin hyviä , sitäpaitsi nyky-Suomeen entistä paremmin istuvia, koska ympäristöasiat halutaan ottaa vakavasti. Mikkeli haluaa toimia ympäristöasioissa vastuullisesti, joten tässä tuo tahto punnitaan.
Minulla on vaimoni kanssa välittömässä läheisyydessä (pari sataa metriä) sekä metsää että peltoa , ja lomakiinteistö. Mikäli hanke toteutetaan, häiriö niille on totaalinen. Lisäksi vakituista asutusta on runsaasti vielä lähempänä kohdetta. Muissa milipiteissä on esitelty kyllin haittojen yksityiskohtia, mitkä riittävät perusteluiksi hanketta vastaan. Ainoa perustelu Destialta on, että sijaitsemalla lähellä asutusta kuljetus olisi ympäristöystävällisempää. Muut perustelut ovat lähinnä haittojen vähättelyä. Jos tahdotaan paikka lähelle asutusta, aina häiritään, mikä ei vähättelyllä parane. Mikkeli saisi oikeasti toimia esimerkkinä ympäristön hyväksi.
Yrjö Pulkkinen (Mikkeli, 19.03.2021)
#262
Järjetön hanke luonnon, seudun historian sekä asukkaiden ja mökkiläisten kannalta!!!Mila Hämäläinen (Mikkeli, 19.03.2021)
#265
Alue on liian lähellä asutusta.Pasi Parkkinen (MIKKELI, 19.03.2021)
#308
Anita Kosonen vastustaa Destian murskaamon rakentamista ko paikalle.Anita Kosonen (Mikkeli, 20.03.2021)
#331
Ympäristölautakunnan ei pidä antaa lupaa tälle hankkeelle. Murske- ja betoniasema asutuksen läheisyydessä ja keskellä tuhoaa asukkaiden viihtyvyyden ja kiinteistöjen arvon vuosikymmeniksi. Murskattavaksi sopivia kallioita riittää kauempana asutuksesta ja kaupungin läheisyydestä. Onko yhdelle tuleva hyvinvointi tärkeämpi kuin muiden ympärillä olevien pahoinvointi?Ritva Rissanen (Mikkeli, 21.03.2021)
#357
En ole Huntinvuoren luontoarvojen turmelemisen kannalla.Risto Pöyry (Mikkeli, 23.03.2021)
#359
Jos myönteinen päätös murske-ja asfalttiasemasta tehdään, murskataan samalla kymmenien ihmisten laadukas elämä! Eikö pohjakallioita olisi louhittavaksi kauempana asutuksesta. Ehdotus on kerrassaan pöyristyttävä ja hanke ei saa missään tapauksessa mennä läpi missään viranomaisportaassa! En halua asemaa naapurikseni!Anu Rahikainen (Mikkeli, 23.03.2021)
#376
Olette toimimassa hyvän asian puolesta.Kalevi Lahikainen (Mikkeli, 24.03.2021)
#377
Murska-aseman sijoituksen siirtäminen kymmenisen km kauemmaksi ei varmasti tuhoa Destian kannattavuuslaskelmia.Olli Kumela (Mikkeli, 24.03.2021)
#388
Murskaamo voidaan perustaa kauemmaksi asutuksestaMarkku Vlasow (Hirvensalmi, 24.03.2021)
#395
Ehdottomasti ei tämmöisille lähiluontoa ja ihmisten terveyttä tuhoaville hankkeille!Asta Lonka (Mikkeli, 24.03.2021)
#399
Vastustan murskaamon perustamista ko alueelleAnneli Kajander-Koponen (Mikkeli, 24.03.2021)