Kannabis lailliseksi

parempi se kannabis on ku mikään viina paljon vähemmän haittoj, oli tiedon lähteenä mikä tahansa.

”Poliiseja napattiin huumeyhteyksistä Meksikossa
julkaistu tänään klo 08:22, päivitetty tänään klo 08:41
Sotilaat ottivat keskiviikkona kiinni yli puolet meksikolaisen maaseutukaupungin poliiseista epäiltynä yhteyksistä huumekartelliin. Maan pohjoisosassa sijaitsevassa Villaldaman kaupungissa on kaksitoista poliisia, joista pidätettiin kahdeksan.
Nuevo Leonin osavaltion pääsihteerin mukaan myös poliisipäällikkö on pidätettyjen joukossa.
Parikymmentä sotilasta oli keskiviikkona sijoitettuna kaupungintalon ulkopuolelle ja sotilaita liikkui kaupungilla ajoneuvoilla.
- Tilanne on hiukan kireä. Toivomme, että tämä rauhoittuu päivien myötä, sanoi pääsihteeri Javier Trevino.
Presidentti Felipe Calderon on tarmokkaasti puhdistanut maan paikallispoliisia huumeyhteyksistä. Satoja poliiseja on pidätetty tai erotettu, koska heitä on epäilty yhteyksistä rikollisryhmiin.
Armeija on johtanut monia kiinniotoista, ja joissakin kaupungeissa sotilaat ovat pidätysten jälkeen myös ottaneet poliisitoiminnan johtoonsa.
Villaldaman pidätykset tehtiin vain kaksi päivää sen jälkeen, kun muilla alueilla oli otettu kiinni kymmeniä poliiseja liittyen henkirikoksia ja sieppauksia koskevaan tutkintaan.
Tuolloin otettiin kiinni muun muassa kaikki Tierra Blancan kaupungin 90 poliisia. Heitä kuulustelunsa liittyvät tutkintaan, joka koskee ilman papereita tulleiden siirtolaisten sieppauksia.
AP ”


”Kannabisviljelmiä rehottaa ympäri Suomea
Julkaistu 18.03.2010 06:40 (päivitetty 07:19)

MTV3 - Meeri Ylä-Tuuhonen
Kannabisviljelmät rehottavat koko maassa. Esimerkiksi Keski-Suomessa poliisi takavarikoi kannabiksen viljelyyn käytettyjä laitteita Jyväskylän seudulla jo viikoittain.
Keski-Suomen poliisi paljastikin viime vuonna 20 kotiviljelmää enemmän kuin vuotta aikaisemmin, mikä nosti huumekasvin kotiviljelyrikosten määrää viime vuonna 40:llä prosentilla.
- Vuonna 2008 poliisi paljasti noin 50 kotikasvattamoa vuoden aikana ja vuonna 2009 lukema oli jo 70, että siinä mielessä nousu on ollut melko suurta ihan viimeisen vuodenkin aikana, arvioi rikoskomisario Sami Salo Keski-Suomen poliisilaitokselta.
Keskusrikospoliisi arvioi, että koko maassa takavarikoitiin viime vuonna vähintään 14 000 kannabiskasvia. Kasvien todellinen määrä on jopa kymmenkertainen.
Haju rappukäytävässä paljastaa
Tavallisimmin kannabiksen kotiviljelyyn syyllistyy parikymppinen mies, jonka kotoa löytyy alle kaksikymmentä kasvia. Poliisi löytää kotiviljelyn kasvuun useita syitä.
- Varmaan yksi syy on se, että niitä kannabissativan siemeniä, joista viljelmä lähtee kehkeytymään, on helpommin saatavilla internetin kautta. Varmasti myös se, että huumausaineiden käyttö on lisääntynyt, vaikuttaa, Salo kertoo.
Valtaosa kotona viljellystä kannabiksesta on tarkoitettu viljelijän ja tämän lähipiirin käyttöön. Yhä useammin poliisi pääsee viljelmien jäljille naapurien avulla.
- Isot viljelmät pienissä asunnoissa tuovat tietysti aika voimakasta hajua, joka leviää sitten sinne rappukäytäviin. Paljon tulee poliisille ilmoituksia naapureiden kautta, että tulee omituista hajua asunnosta ja sitten kun sinne kotietsintä tehdään, niin pääsääntöisesti sieltä aina huumausaineviljelmä löytyy.”
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hyvää yritystä Meksikossa. Toivottavasti hyvä voittaa. Rahalla saa melkein kaikkea, mutta rötöstelyssä menee maine, vapaus ja joskus henkikin.

Kolmosen uutisiin päästettiin taas kannabismainos. Ei se hirveää ole, jos Keski-Suomessa kyrvahtää 70 kotikasvattajaa. Aktiivisemmalla työllä niitä kyrvähtäisi 700! Marginaaliset kannabistijoukkojen pioneerit tekevät turhaa työtä – ei sitä laillisteta.

Kimmo Tamminen, ketään ei välttämättä kiinnosta.

Haluan sanoa, että voisitte mennä etsimään vaikka Iltalehden tai Hesarin sivuilta uutisia joissa on mainittu kannabis. Yhtään uutista ei kerro siitä että kukaan olisi kuollut käyttäessään. Käytännössä ainat uutiset ovat siitä että poliisi on ratsannut kasvatuksia. Miksi näin?

kaikki hampun laillistamisen puolesta ja vastaan jauhajat saunan taa.
Ei ongelmia näin ratkaista, vaan napilla otsaan. Henki vaan pois. Piste.
Poliisi on Saatanan hurtta, joka vain tottelee itse Yliperkeleen komentoa, ottaen omia henkilökohtaisia vapauksia milloin hippejä ja milloin hamppeja vastaan. Kunnia siitä poliiseille. Ja Saatanalle. Poliisi tekee hienoa työtä uuden maailmanjärjestyksen puolesta.
Jos JFK tai Hitler vielä eläisi, niin saisitte polttaa sitä hamppua. Olihan Aatu ja Jussikin tajustemiehiä henkeen ja vereen käyttäessään hallusinogeenejä, yrttejä, amfetamiinia ja sen johdannaisia. Ja paljon. Tämä ei onnistu täällä Stalinin suomessa, hyväksykää se. Teitä holhotaan ja valvotaan. Juokaa viinaa.
Koitappa unohtaa turvavyö, saat sakot. Ai miksi, koska potentiaalinen veronmaksaja voi kuolla, tai vahingoittua, näin tullen taakaksi yhteiskunnalle.
Sama koskee huumeiden käyttöä. Jos käytät, niin sakkoa tulee. Ei sillä että vahingoittaisit lähimmäistä vaan maksat siitä kun olet tehnyt itsellesi "pahaa".
Eihän siitä sakkoja kenellekkään tuu jos poliisi hakkaa ja tappaa juopon/narkin putkaan, seksuaalisesti ahdistelee alaikäisiä tai jopa raiskaa. Ei, koska poliisi vain palvelee maataan. Luultavasti vaan raiskattu laitetaan ns. "törnävälle" eli hullujenhuoneelle, ja hiljennetään laillisin lääkkein. Tapettu haudataan kaikessa hiljaisuudessa. Se on oikein. Ei poliisi tee pahaa, poliisi on ystäväsi. Oikeudenmukainen ja rehellinen ystäväsi. Kunnon kansalainen kuten sinäkin.

Unohtakaa jo se hippiheinä. Niin poliisien, jankkaajien, käyttäjien ja päättäjienkin taholla. Ei sillä kuulemma lähde mikään särky. Antakaa niiden polttaa jotka polttavat. Pitäkää huoli omist a sioista.
Mielestäni teidän tulisi keskittyä heroiinin viihde/lääkekäytön laillistamiseen. Se kun luo vähemmän myrkytys/riippuvuusongelmia kuin nykylääkkeet..
Ja viihdekäytön vastustajatkin voisivat vedota OIKEASTI haittavaikutuksiin ja yliannostuskuolemiin, toisin kuin höpöhöpöhampun kansspalautta.
Vai olisiko täyssynteettiset nykylääkkeet vaan "vahingossa" addiktoivampia ja toksisempia kuin vanhan kansan lääkkeet??

Hamppu on vain siksi laitonta että Teillä kaikilla arvon junteilla olisi tällaisia keskustelupalstoja, eivätkä he huomaisi mitä tässä maailmassa oikeasti tapahtuu.
Lähtekää afganistaniin. sielä sitä hörhelöheinää kasvaa ja paljon.

Ei meitä todellakaan kiinnosta mitä maailmalla tapahtuu. Se vasta onkin aivan hieno juttu, ettei uutisten mukaan kukaan ole kuollut kannabiksen käyttöön. Nekin ovat hyviä uutisia, kun rikollisia on saatu kiinni ja ennen kaikkea on mukava nähdä yhteiskunnan ponnistelevan yleisen mielipiteen ja tahdon mukaisesti eikä marginaaliryhmille anneta edes mahdollisuuksia rikosten tekoon. Kaikki pimeä bisnes olisi saatava kunnolla verollepannuksi!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


"Huumejengit asettivat tiesulkuja Meksikossa
julkaistu tänään klo 07:37, päivitetty tänään klo 08:30
Meksikossa huumekartellien asemiehet ovat asettaneet tiesulkuja Monterreyn kaupunkiin Yhdysvaltain rajan tuntumassa. Viranomaisten mukaan rikolliset yrittävät estää armeijan toimia huumekartelleja vastaan.
Asemiehet ovat sulkeneet neljä kaupunkiin vievää valtaväylää rikotuilla busseilla ja rekoilla. Osa ajoneuvoista on sytytetty tuleen.
Kaupunkiin tehtiin ensimmäiset tiesulut jo torstaina. Poliisi on saanut purettua osa suluista ja pidättänyt muutamia huumekartellien leivissä olevia nuoria miehiä. Kukaan ei ole kuitenkaan loukkaanut yhteenotoissa.
Viikko sitten Meksikossa kuoli yli sata ihmistä huumekauppaan liittyvissä veriteoissa. Maassa on kuollut kolmen vuoden aikana yli 15 000 ihmistä huumeisiin liittyvissä rikoksissa. Presidentti Felipe Calderón julisti sodan huumekauppaa vastaan vuonna 2006 noustuaan virkaansa.
Reuters "

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ei sielläkään puolleta kannabiksen laillistamista, mutta sitä viljellään laajasti ja kaikki huumeteollisuus paisuu. Ovat tiellä, josta ei ole paluuta. Molemmat puolet ovat vaan vetäneet linjansa liian tiukaksi. Sodissa kun ei ole voittajia, mutta mukana on aina joku, joka miekkaan tarttumalla muista mitään välittämättä hamuamaa äkkirikastumista. Toivottavasti osakilpailuvoitot kasaantuvat hyvien puolelle, pahat tyytyvät kohtaloonsa ja kaikki noudattavat sääntöjä.

Pidetään me vaan huumeet laittomina ja isketään myös onnettomaan käyttäjäporukkaan. Se jos mikä vähentää huumeiden kysyntää ja kauppaa. On vaarallista sallia pienet huumemäärät, sillä silloin yhä useammat ottavat ne tavakseen (eivät riippuvuudekseen, kuten käyttäjät itse sanovat) ja helpotetaan parhaiten huumeiden levittämistä.

Ymmärrän kyllä sen, että nykyinen käyttäjäporukka kokisi kannabiksen vapauttamisen suurena henkisenä helpotuksena ja suurenevat jointtitaukoa pitävät joukot maailmanrauhan takeena. Varmuudella ne häikäilemättömät äkkirikastumista tavoittelevat kaiken pimeän bisneksen veivarit eivät rauhoitu mistään. Aivan sama onko teosta luvassa putkaa, linnaa tai vankeutta, kun rahaa tulee riskittömästi puhtaana käteen ja työtapaturman sattuessa bisnestä voi helposti jatkaa myös kiven sisältä. Niin ammattirikolliset tekevät jo nyt ympäri maailmaa. No, ei ehkä kauko-Idässä. Siellä ne eivät välttämättä montaa vuotta kestä vankilaoloja hengissä!

Eikä varmasti täälläkään, kun pistetään Hitlermeininki päälle, eli kannabistit riviin ja kuulaa päähän ja maailma parantuisi taas, tai ainakin jos viimeisimpiin viesteihin on luottaminen...

Kun kokemuskin näyttää, ettei se laillistaminen rikollisuutta vähennä, miksi pitäisi sallia pieni määrä muutamien satojen nähden kun tiedetään mikä kierre siitä olisi edessä?

jos ei kiinnosta niin copypasteta sitten kotimaan juttuja exo?

Minusta vaikuttaa siltä, että useiden kannabiksen kannattajien ajattelukyky on kovin rajoittunutta - ikäänkuin ihmisen olisi pakko käyttää jotain huumetta ja valittava mitä käyttää.

Eiväthän esim. kannabis ja alkoholi ole vaihtoehtoja siten, että toisesta luopuminen pakottaa toisen käyttöön.
On olemassa myös vaihtoehto, jossa kumpaakaan ei käytetä.
Mikseivät kannabiksen kannattajat eivät tee haittavertailua näiden vaihtoehtojen välillä:
a) Kannabis
b) Ei kannabista eikä muitakaan huumeita

Tuo b-vaihtoehto on täysin mahdollinen, mitkä ovat sen haitat/hyödyt?

Pitää kai vieläkin toistaa samaa, kun ei tunnu menevän perille.

Adressissa ei ole kyse kannabiksen käytöstä vaan käytön kiellosta. Ilman päihteitä eläminen on oikein hyvä vaihtoehto, mutta se ei liity asiaan. Jos keksit perustelun sille, miksi kannabiskaupan rahavirrat pitäisi ohjata rikollisjärjestöille ja miksi kannabiksen käyttäjiä pitäisi kannustaa välttämään viranomaisia, niin silloin voit vastustaa adressia.

Kannabiksen kielto on pelkästään hyvä asia, jos halutaan pitää sen käyttö marginaalisena oirehtimisena. Ilman päihteitä eläminen on oikein hyvä asia ja liittyy vahvasti päihteiden kieltämiseen. Väitän, että ilman kieltämistä päihteitä olisi paljon enemmän tarjolla ja niitä myös käytettäisiin paljon enemmän. Päihdepolitiikkamme ei ole humaani, mutta se on oikeilla raiteilla ja kaikki saavat jopa raivona valita haitattomimman vaihtoehdon - raittiuden. Ja tietty kokea valintansa seuraukset.

Minkään pimeän bisneksen rahavirtoja ei pidä eikä saa ohjata rikollisjärjestöille. Päinvastoin, yhteiskunta tekee parhaansa laillisuuden eli hyviksi koettujen asioiden edistämiseksi. Silti aina vaan löytyy porsaanreikiä ja veroja kierretään tai siis tehdään hyvää verosuunnittelua. Rikollisia ei tarvitse kannustaa välttämään viranomaisia. Kyllä he tekevät sitä kannustamattakin eikä asia muutu vaikka kourallinen kannabisteja tulee ulos kaapista. Jokainen saa ja voi vastustaa tai puoltaa tätä adressia. Luulen, että kannasta näkyy käyttääkö kannabista vai ei. Vain käyttäjän on helppoa kannattaa laillistamista.

Huomasin juuri adressin tilastosivulta:
- allekirjoitus on nyt tullut 23510 IP-osoitteesta
- enemmistö on helsinkiläisiä (3592 kpl eli 12,818% allekirjoittaneista)
- allekirjoituksia on tullut lisää päivittäin alkaen 1.6.2006
- huippupäivänä 22.3.2009 peräti 93 kpl (mikähän meitä silloin viirasi?)

Tällä vauhdilla 100.000 allekirjoittajaa löytyy 2022-2024 aikana, mutta mitä sekään muuttaisi?

Monet täällä hehkuttavat vaihtoehtona päihteettömyyttä.
Ikävä rikkoa utopia, mutta suurin osa ihmisistä tahtoo käyttää päihteitä. Samoin päihteitä käyttävät ainakin apinat, siilit, elefantit, linnut, jne.

Päihteiden käyttö on varsin luonnollinen toimintatapa, ja tutkimukset viittaavat siihen suuntaan, että ongelmakäyttäjien, absolutistien ja kohtuukäyttäjien prosentuaalisella suhteella on vahva geneettinen perusta. Tietenkään "luonnollisuus" ei tarkoita pakkoa käyttää päihteitä, mutta sen ajatteleminen saattaa hieman poistaa sitä mystifiointia, pelkoa ja tabuluonnetta, mikä päihdekeskusteluun liittyy. Samaa liennytystä voisi luoda se, että tajuttaisiin, että ihmisten aivot pystyvät generoimaan vastaavia tiloja kuin ns. huumeet ihan itsekseenkin. Näiden asioiden rauhallinen miettiminen saattaisi auttaa esim. järkeistämään huumepolitiikkaa.

Ei ole yhdentekevää, mikä on käytettävä päihde; joillakin päihteillä on negatiivisempia vaikutuksia kuin toisilla ja osa päihteistä ei sovi osalle ihmisistä. Päihteet eivät ole pahoja. Oikea päihde oikeassa paikassa oikealla tavalla käytettynä on ihan hyvä asia ja oikeanlaisella päihteiden käytöllä on hyviä sosiaalisia seurauksia. Ymmärrän että on pelottava ajatus, että päihteet eivät olisikaan jotakin pahaa tai tabua vaan luonnollinen osa elämää, mutta se on miettimisen arvoista.

Tutkimusten perusteella vaikuttaisi siltä, että kannabis olisi monelle useassa kohdin järkevämpi ja oikeampi päihde kuin alkoholi.

Rönttöselle aurumia

Uushassut ei muista kun kopsattiin Hullu Puutarhuria (Kapteeni Hapon eikä Tuomari Nurmion) 3½ korpuille (jos joku nyt muistaa A:-asemia tietokoneissa ja korppuja, siis diskettejä) aikaan ennen internetiä, idäteltiin linnunsiemeniä, tehtiin kiljua ja poltettiin hasista joka oli oikeasti ihan hyvää hasista, maksoi 80 markkaa/gramma eikä ihmiset tajunneet hasiksen hajua.. Sätkissä oli usein hasista ja baareissa poltettiin hasista. Yleensä kukaan ei tajunnut. Puhelimessa sai puhua mitä vaan hasiksesta ja kukasta, muutenkaan ei tarvinnut kuumotella poliiseja kannabiksen takia juuri yhtään, huumeisiin liittyvää väkivaltaa oli paljon vähemmän, ihmiset olivat hyväntuulisempia, propagandaa ei otettu niin tosissaan, ylipäätään mitään sääntöjä ei vielä otettu niin kirjaimellisesti. Riitti että ihmisiksi oltiin. Tapahtui; ei niin kauan sitten... No, nyt on kaikki perseellään mutta näkeepähän siinä maailmaa kun pitää mennä toisinaan Hollantiin bajauttelemaan. Montako tuhatta kilsaa sinne onkaan?

"Lappeenrannassa kiinni kaksi kannabisviljelijää
julkaistu tänään klo 06:46, päivitetty tänään klo 07:04
Lappeenrannassa on paljastunut kaksi huomattavaa huumeviljelmää. Orioninkadulla kasvatettiin useita kymmeniä ja Joutsenon Tyrmisessä yli sataa kannabis sativa -huumekasvia. Kummassakin tapauksessa tekijöitä epäillään törkeästä huumausainerikoksesta, koska viljely on ollut erityisen suunnitelmallista mm. sitä varten hankittujen ja rakennettujen tilojen takia.
Etelä-Karjalan poliisi on löytänyt Sammonlahdesta Orioninkadulta kerrostalohuoneistosta useampia kymmeniä kannabis sativa -kasveja. Asunto oli vuokrattu pääasiassa viljelytarkoitukseen.
Vuonna 1982 syntynyt lappeenrantalaismies ja hänen nuorempi veljensä ovat oman käyttönsä ohella myyneet kasveista saamaansa marihuana-huumausainetta.
Toinen poliisin löytämä kannabisviljelmä oli omakotitalon piharakennuksessa Joutsenon Tyrmisessä. Perheellinen lappeenrantalaismies on ylläpitänyt noin sadan kannabiskasvin viljelmää ainakin viime kesästä asti sekä myynyt marihuanaa. Mies on lisäksi myynyt laittomasti venäläisiä verottomia savukkeita.
Kummassakin tapauksessa tekijöitä epäillään törkeästä huumausainerikoksesta. Törkeäksi molemmissa tapauksissa huumausainerikoksia epäillään, koska viljely on ollut erityisen suunnitelmallista mm. sitä varten hankittujen ja rakennettujen tilojen kautta.
Tekoja on pidettävä vakavina myös tuotetun marihuanan määrän takia. Yhdestä kasvista on laskettu saatavan yli 100 grammaa huumausainetta. Myös tavoiteltua taloudellista hyötyä on pidettävä huomattavana, koska aineen kauppahinta on muutamasta eurosta aina 20 euroon grammalta.
Törkeästä huumausainerikoksesta rangaistus on vähintään vuosi ja enintään kymmenen vuotta vankeutta.
YLE Etelä-Karjala"

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Lappeen pojilla on ollut satoisia puskia. Silti bisnekset menivät pieleen. Olikohan poliisilla heti startissa ollut epäily törkeästä huumerikoksesta vai lähtivätkö he vain kiusaamaan onnettomia kotikasvattajia?
Tapauksessahan ei ole mitään yllättävää. Ainahan pikkulaittomuudet jatkuvat ja paisuvat, kunnes niistä jäädään kiinni! Huumeiden käyttäjäkin jää aina lopulta kiinni ainakin lähimmille ihmisilleen.
Silti voisimme helpottaa lain lievennyksellä lukuisan kansalaisjoukon elämää: vapautetaan tv:n katselu maksuttomaksi, jotta ilman lupaa katselijat eivät ahdistu ja voivat hermoilematta avata oven, kun ovikello soi.

Mitä tulee tarpeeseen käyttää päihteitä niin se on kyllä aivan tarvehierarkian pohjalla. Ensin tulee muu hyvinvointi: riittäävä ravinnonsaanti, turvallinen elinympäristö, suvunjatkaminen ja muu hengissä pysyminen. Sekundäärinen tarve päihtyä tulee kuvaan, kun totutaan päihteen käyttöön ja tavoitellaan päihteen tuomaan epätodellisuuden tilaa tai estojen vähenemisen tuomaa "rentoa" tilaa. Päihde voi olla tilapäinen pakotie todellisuudesta tai se voi tehdä käyttäjästään suurimman ja kauneimman. Tiedän, että tuossa tilassa on välillä mukava olla. Miksi pitäisi päihteitä sallimalla rohkaista uusia ihmisiä niitä käyttämään?

Olen totaalisen väärässä. Nykyisiä ja uusia keksittäviä huumeita ei koskaan laillisteta. Maailmassa kulutetaan vielä miljardeja huumeiden vastaisessa työssä
ja siinä työssä myös tuhannet ihmiset kuolevat. Luvaton huumeiden käyttö jatkuu ja lisääntyy. Niihin sekaantuneet leimataan aina laissa rikollisiksi ja pahinpien käyttäjien vieroitushoitoihin kulutetaan vielä miljardeja lisää.
Riittäisivätkö huumeiden vastaisen työn lopettamisesta säästyvät miljardit narkomaanien vieroitushoitoihin? Emme asu satumaailmassa. No, sehän ei kotikasvattajaa kiinnosta mitenkään. Kannabisti ei edes tarvitse vieroitushoitoa.

Kuinka uskottavaa on ylipäänsä pitää yllä lakeja, joita ei pystytä valvomaan lähellekään tarpeeksi? Liikenteessäkin nopeusrajoitukset ovat siis turhia, kunnes saadaan kameravalvontatolppa tai pari joka kilometrille. Salamat vaan välkkymään myös niinä aikoina, kun tiellä on vain yksi kulkija.

Edelleen riittää, että ihmisiksi ollaan, Hollannissakin.

”Meksikon poliisi pidätti merkittävän huumekauppiaan
julkaistu tänään klo 18:10
Meksikon poliisi kertoo pidättäneensä keskeisen huumekauppiaan. Lisänimellä Don Pepe tunnetun Jose Antonia Medinan epäillään olleen suurin heroiinin toimittaja Yhdysvaltoihin.
Poliisin mukaan Jose Antonio Medina pidätettiin läntisessä Michoacanin osavaltiossa keskiviikkona. Meksikon liittovaltion poliisin huumeiden vastaisen yksikön johtaja Ramon Pequeno sanoi, että Medina työskenteli pahamaineiselle La Familia -huumekartellille.
Medinan syytetään johtaneen mutkikasta huumeiden salakuljetusoperaatiota, joka kuukausittain toimitti 200 kiloa heroiinia Meksikosta rajan yli Etelä-Kaliforniaan.
AFP, AP ”

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Pikku marisätkillä se Jose Antonio Medinakin varmaan on aloittanut. Nyt on tiedossa koppia loppuiäksi!

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

sitten
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html

eli
” Portugalissa huumeiden dekriminalisointi saavuttanut hyviä tuloksia
julkaistu 09.04.2009 klo 05:11, päivitetty 09.04.2009 klo 05:16
Portugalissa huumeiden dekriminalisointi on johtanut huumeiden aiheuttamien terveysongelmien voimakkaaseen laskuun. Tiedot käyvät ilmi Yhdysvaltalaisen Cato Instituutin tutkimuksesta.
Portugalissa heinäkuussa 2001 voimaan astunut laki dekriminalisoi kaikki huumeet, mukaan lukien kokaiinin ja heroiinin. Lain myötä huumeiden hallussapito ja -käyttö pysyivät kiellettyinä, mutta ne eivät johtaneet rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin. Huumeiden myynti ja välittäminen pysyi kuitenkin tiukasti laittomina.
Viisi vuotta lain voimaan astumisen jälkeen vuonna 2006 huumekuolemat putosivat Portugalissa 400 vuosittaisesta tapauksesta 290 tapaukseen. Lisäksi uusien HIV-tartuntojen määrät romahtivat 1400 tapauksesta 400 tapaukseen. Laki siis vähensi huomattavasti huumeiden aiheuttamia terveysongelmia, eikä se lisännyt maan pääkaupungin Lissabonin suosiota huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Dekriminalisoinnin myötä huumeiden käyttäjät ohjataan vankilan sijasta hoitoon.
Tutkimuksen mukaan laki ei lisännyt huumeiden käyttöä, joka oli jo ennestään alhaisempaa kuin useissa muissa Euroopan maissa. Portugalin liberaali huumepolitiikka on lisännyt suosiota maassa, ja sen tuloksia pidetään kaiken kaikkiaan positiivisina.
YLE Uutiset ”

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Portugalin "myönteisestä" kehityksestä olen vain mielissäni. Pahus, vaan emme tiedä miten siellä on asioita tilastoitu. Kukaan ei taida nyt laskea huumeiden kulutuksen ja käyttäjien/hoidettavien määrää. Verrattaessa Portugalin tuloksia muualle, voidaan todeta, että huumekuolemat ovat muuallakin vähentyneet kuten HIV-tartunnatkin, Suomessakin. Huumeiden dekriminalisointi Portugalissa ei voi ottaa siitä koko kunniaa itselleen. Vaikka maidemme viinikulttuureissa on eroja, voimme nyt pitää portugalilaisia koekaniineinamme.

Ilmiselvää on se, ettei narkomaanien enää muutoksen jälkeen ole tarvinnut pakkautua Lissaboniin aineiden perässä ja kaupunki on siistiytynyt. Poliitikot tekivät nopeaa tulosta, mutta päätöshän on hyvin kauaskantoinen ja sen lopullisia tuloksia voimme arvioida vasta sukupolven kuluttua 2020-luvulla. Väheneekö oheisrikollisuus? Lisääntyvätkö verotulot? Tulevatko huumeet ruokapöytään/jälkiruokiin? Väheneekö huumeriippuvaistenhoito?

Ja sitten mistä löytyy tutkimus, joka kertoo, että kieltolaki on toimiva ratkaisu huumeista aiheutuvien haittojen poistamiseksi? Jenkkien niin kutsuttu ”huumeiden vastainen propakanda” on sellaisia tehnyt. Kannabis ei ole terveystuote. Yhteiskunta tukee lainsäädännöllä (kieltolailla) vanhempia ohjaamaan lapsiaan terveellisemmälle tielle. Eikä siinä juurikaan muutaman kannabistin mielihaluja kysytä.

Tässä pienenä uusintana:

Kannabiksesta on olemassa myös suomalaisia tutkimustuloksia. Esim.
Bergman, Elisa. Seksuaalineuvonta osana päihteiden käyttäjien terveysneuvontaa. Opinnäytetyö, Seksologian ammatilliset erikoistumisopinnot. Jyväskylän Ammattikorkeakoulu, 2007. Sitä on käytetty lähteenä verkkosivustolla:
http://naistenvirta.nettisivu.org/tietoiskuja/seksuaalisuus-ja-kannabis/
”Seksuaalisuus ja kannabis
• pieni kerta-annos voi vähentää estoja ja lisätä seksuaaliviettiä
• käytön alussa seksuaalinen halu voi lisääntyä ja voimistua, jatkuvien suurten kerta-annosten vaikutus on päinvastainen
• aiheuttaa pitkäaikaiskäytössä totaalista haluttomuutta
• vaikuttaa sekä hormonituotantoon että perimään
• puberteetti-iässä aloitettu kannabiksen käyttö vaikeuttaa normaalia hormonaalisen kehityksen kulkua
• kuukautiskierto muuttuu usein epäsäännölliseksi
• murrosikäisyyden aika pitenee
raskaus:
• kannabinolit läpäisevät istukan ja kertyvät sikiöön
• aiheuttaa sikiön pienipainoisuutta
• ennenaikaisen synnytyksen riski kasvaa
miehet (yllä olevien soveltuvien kohtien lisäksi):
• kannabis heikentää siittiöiden laatua ja määrää
• siittiöillä on todettu runsaasti epämuodostumia, mikä lisää lapsettomuuden riskiä
Lähde:
Bergman, Elisa. Seksuaalineuvonta osana päihteiden käyttäjien terveysneuvontaa. Opinnäytetyö, Seksologian ammatilliset erikoistumisopinnot. Jyväskylän Ammattikorkeakoulu, 2007”

Hollantilaiskahvilalle jättilasku kannabiskärähdyksestä
julkaistu tänään klo 02:07, päivitetty tänään klo 06:37
Hollantilainen Checkpoint -kannabiskahvila sai 10 miljoonan euron sakot rikottuaan mietojen huumeiden myyntiä säätelevää lakia.
Kahvilan omistaja Meddie Willemsen sai yli kolmen kuukauden vankeustuomion. Tuomioistuimen mukaan Willemsen ja hänen 15 alaistaan olivat pitäneet kannabiskahvilassa sallittua suurempiä määriä kannabista, kertoo Iso-Britannian yleisradioyhtiö BBC.
Sallittu määrä on noin puoli kiloa kahvilaa kohden, mutta Terneuzenin rajakaupungissa sijainneesta kahvilasta löytyi poliisin ratsiassa kaksi kiloa kannabista.
Hollanti laillisti kannabiksen käytön vuonna 1976.
YLE Uutiset

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Taisi oikeesti löytyä muuten 200 kg kannabista. Muutenhan miljoonasakko on täysin suhteeton. Kuitenkin juttu osoittaa, ettei aineen laillistaminen lopeta aineella tehtäviä rikoksia. Aina joku valitsee rikoksen. Suurta veronkiertoa tehdään meilläkin ainakin viinalla ja tupakalla. Altia on juuri ilmoittanut väkevien viinojen myyntinsä vähentyneen 7 % vuodessa. Onko se viinan kieltolain loppumisen ansiota?

muutoksen tuulet puhaltavat…järkevämmän päihdepolitiikan puolesta…
nimenomaan politiikan. Poliittiset päättäjät valitaan vaaleilla ja vain määräajaksi. Kannabistien on saatava eduskuntaan vapaamielisiä kansanedustajia…

Kannabistien pää-äänenkannattaja Suomen kannabisyhdistys innoittaa verkkosivuillaan keskustelua:

”USA on huumesodan varjolla pitänyt
yllä omaa siirtomaavaltaansa Etelä- ja Keski-Amerikassa.”

”Todellisuudessa ”huumevalvonta” on luonut erilliset
markkinat erilaisille psyykeen vaikuttaville aineille ja jos laskemme
yhteen nyt käytetyt päihteet, lääkkeet ja dopingit, niin ihmisten
itsensä päihdyttäminen on vain lisääntynyt. Lisäksi huumeiden
demonisointi on aiheuttanut irrationaalisia käsityksiä eri aineiden
haitoista niin, että julkisessa keskustelussa kannabis mielletään koko
huumeongelman aiheuttajaksi ja alkoholi on terveysjuoma.” siis TERVEYSJUOMA

”YK:n vuoden 1961 alkupuheessa todetaan, että ”huumeiden
lääkinnällinen käyttö on korvaamatonta kivun ja kärsimyksen
poistamiseksi”.”

”Suomessa kannabiksen käyttäjien kohtelu rikkoo ihmisoikeussopimuksien kohtia, joissa
määritellään, miten virkamiesten tulisi kohdella kansalaisia.
Lääkekannabiksen kielto rikkoo kansalaisten oikeutta terveyteen ja hyvinvointiin.”

”Liian usein myös täällä ”kehittyneessä maailmassa”
kieltolakiviranomaiset käsittelevät kannabiksesta kiinnisaatuja
vanhojen tottumustensa ja ennakkoluulojensa varassa. Huumepolitiikalla
ei saa syrjäyttää ihmisiä yhteiskunnasta kuten Suomen huumepoliisi
yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa tekee. Nämä rikokset tulisi
koota ja toimittaa tiedoksi poliitikoille ja virkamiesten toimintaa
valvoville virkamiehille. Toivottavasti tämä tieto alkaa valua alas
byrokratian portaita kohti kaduilla, työpaikoilla ja kodeissa
tapahtuvaa huumesodan arkea.”

”Kieltolaki loi kannabiksen väärinkäytön.”

”Vuonna 1969 kannabiksen laillistamista kannatti 12% ja vastusti 84%.
Vuonna 2009 44% kannatti ja 54% vastusti.” siis USA:ssa

”YK:n huumevalvontakoneiston tähtäimessä on ”laittoman” kannabiksen
viljelyn kuriin saattaminen. INCB vetoaa tässä vuoden 1988
huumesopimuksen 3 artiklaan, sen 1 paragraafiin (C) (III), mikä INCB:n
mielestä velvoittaa osanottajavaltiot kriminalisoimaan kannabiksen
laittoman kasvatuksen eli kasvatuksen muihin kuin ruoka-, kuitu-,
lääke- tai tutkimustarkoituksiin
Nyt
INCB venyttäisi tämän koskemaan myös kannabiksen siementen laitonta
nettikauppaa.” siis SIEMENET KIELTOLAIN PIIRIIN


Ja sitten yhteenveto kuvitteellisen Suomen kannabispuolueen poliittisesta ohjelmasta:

KIELTOLAKI
-aiheuttaa valtavat laittomat taloudelliset voitot
-sekoittaa toimivan talousjärjestelmän
-korruptoi virkamiehiä
-rahoittaa aseistautuneita joukkoja
-aiheuttaa ja lisää yhteiskunnasta vieraantumista
-aiheuttaa ja lisää yksilöiden kokemaa rasitusta

HUUMEIDEN LAILLINEN TUOTANTO JA JAKELU
-järkevä tapa vähentää huumeisiin liittyviä ongelmia
-tehokas tapa vähentää huumeisiin liittyviä ongelmia
-vähentää järjestäytynyttä rikollisuutta
-kerää veroja (terveydenhoitoa, koulutusta ja yhteiskunnallisia ohjelmia varten…eli kaikkeen)

KYSYMYS EI ENÄÄ KUULU JOS, VAAN MILLOIN
-kieltolakihallinnolta on vietävä sen uskottavuus
-varmistettava, ettei se koskaan voimistu
-rohkaistava ihmisiä haluamaan uudenlaista politiikkaa
-rohkaistava ihmistä nostamaan äänensä
-rohkaistava ihmistä vaatimaan muutosta

KYSYMYS KUULUU
Milloin selvä järki alkaa hallita huumepolitiikan maailmaa, ja yleensä maailmaa?

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hoh, hoijaa. Melkoista utopiaa ja vain muutaman kannabistin tähden. Jos SMP:n historiallinen vaalivoitto 70-luvulta saa jatkumokseen vastaavanlaisen nyt kannabisteilta, kannabistit pääsevät myös maamme hallitukseen esim. terveysministeriksi. Se tarkoittaisi mukaanpääsyä kaikkeen poliittiseen päätöksen tekoon – kaikkeen. Siinä teille haaveiltavaa.

”Nuorisojärjestöille lähes 13 miljoonaa euroa
julkaistu tänään klo 09:46, päivitetty tänään klo 10:12
Valtakunnalliset nuorisojärjestöt ja nuorisotyön palvelujärjestöt ovat saaneet 12,7 miljoonaa euroa toiminnan tukemiseen. Veikkausvoittovaroista myönnetyistä rahoista pääsi nauttimaan 69 järjestöä. Eniten tukea sai maamme suurin nuorisojärjestö, Suomen Partiolaiset, 1,285 miljoonaa euroa. Poliittiset nuorisojärjestöt saivat yhteensä usean miljoonan euron tukipotin.
Rahaa saaneiden yhdistysten ja järjestöjen listoilla näkyy poliittinen aktiivisuus. Suurimpien puolueiden nuorisojärjestöt tai niitä lähellä olevat järjestöt saivat yhteensä muutaman miljoonan euron tukirahat.
Esimerkiksi Kokoomuksen Nuorten Liitto sai 665 000 euroa toimintatukea. Nuorten Kotkain Keskusliiton osuus oli 649 000 euroa ja Sosialidemokraattisten Nuorten 572 000 euroa. Suomen Keskustanuorille rahoista herui 682 000 euroa.
Vasemmistonuorille riitti 320 000 euroa ja Vesaisten Keskusliitolle 447 000. Finlands Svenska Ungdomsforbund sai 285 000 euroa.
Vastaavasti Luonto-Liiton toimintatuki on 425 000 euroa ja Suomen Nuorisoyhteistyö Allianssin tuki 485 000 euroa.
Tukipotista eniten lisärahaa saivat uskonnolliset nuorisojärjestöt ja euromääräisesti laskien nuorison kulttuurijärjestöt.
Kaikkiaan valtio on tänä vuonna varannut nuorisotoimintaan erilaisiin avustuksiin 61,3 miljoonaa euroa. Summa on viisi miljoonaa euroa suurempi kuin edellisvuonna.
YLE Uutiset ”

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Siivu voisi lähteä myös kannabistipuolueen nuorille sitten, kun…

Vesivahinko paljasti mittavan kannabisviljelmän
Keskiviikko 24.3.2010 klo 23.42
Viljelmän kastelujärjestelmän pettäminen paljasti usean kymmenen kannabiskasvin viljelmän Lappeenrannassa. Samoihin aikoihin paljastui toinen tapaus, jossa piharakennuksesta löytyi yli sadan kasvin viljelmä.
Kerrostaloasunnosta ei löytynyt lainkaan asumiseen liittyviä tavaroita, vaan asunto oli vuokrattu ainoastaan huumausaineen viljelyä varten. Poliisi löysi asunnosta kahdestakymmenestä kolmeenkymmeneen kannabiskasvia. Poliisin mukaan viljely oli jatkunut pidemmän aikaa.
Mittavan viljelmän paljasti pettänyt kastelujärjestelmä. Rikkoutuneen kastelujärjestelmän vuoksi vettä valui alakerran huoneistoon. Kasvatuksesta syntynyt vesihöyry oli aiheuttanut vahinkoja itse viljelyhuoneistoon.
Poliisin tutkinnassa on paljastunut, että asunnon oli vuokrannut paikallinen vuonna 1982 syntynyt mies. Mies oli vuokrannut asunnon etupäässä viljelytarkoituksessa. Myös miehen nuoremman veljen epäillään osallistuneen rikokseen. Miehet ovat sekä käyttäneet viljelemäänsä marihuanaa itse että myyneet sitä eteenpäin.
Poliisi tutkii helmikuussa paljastunutta tapausta törkeänä huumausainerikoksena.
101 kasvia piharakennuksessa
Maaliskuussa poliisi löysi 101 kannabiskasvin viljelmän lappeenrantalaisen omakotitalon piharakennuksesta. Rakennuksen omistaja ja kasvattamon rakentaja on vuonna 1980 syntynyt perheellinen mies.
Ainakin kesästä 2009 asti kasvattamaansa marihuanaa myynyt mies on ehtinyt myydä huumausainetta useille henkilöille. Huumausaineen lisäksi mies on myynyt venäläisiä verottomia savukkeita usean vuoden ajan.
Miestä epäillään törkeästä huumausainerikoksesta sekä veropetoksesta. Kummassakin tapauksessa kasvattajia odottavat myös mittavat korvausvaatimukset.
Törkeästä huumausainerikoksesta voi saada vähintään vuoden ja enintään kymmenen vuotta vankeutta.

IL
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Eli se oli uusintana tällä viikolla uutisoidut Lappeen poikien puutarhayritykset. Taas Suomen huumepoliisi kohteli vahinkoa kärsinyttä ihmistä huonosti eikä heti ulosmitannut puutarhurilta alakerran asukkaalle vesivahinkokorvauksia. Jos minun yläkerrastani tulisi äkkiarvaamatta samanlainen vesimassa mummoni kutomille räsymatoille, odottaisin huumepoliisin selvittävän tarkasti rikoksessa ulkopuoliselle aiheutetut vahingot. Taloyhtiön sähkölaskussa on varmasti tulossa nousupiikki. Lisäksi odottaisin syyttäjän pikaisesti ajavan korvausvaatimuksiani oikeudessa ja tuomioistuimelta odottaisin syylliselle passitusta pakkotyöhön pesemään mattojani ja asuntoani ”mitälie sisältävistä” nestelammikoista!

"Ennemmin kiinnostus huumeisiin voisi vähentyä niiden kielletty hedelmä -statuksen poistuttua. Ja sitä paitsi, oliko tuo hatusta vedetty seuraamus ainoa haitta mitä keksit huumeiden laillistamisesta?"

Oivoivoi, nytkö sitten 20k ihmistä polttelee kania yläastemeiningissä vain sen takia, että se on kivaa? ryhtyvätkö ihmiset kasvattamaan ainetta kotona, ostamaan huumekauppiailta ja jopa rikkomaan lakeja ja normeja VAIN sen takia, että kannabis on nykyisin kielletty?

Tarkastappas adressin titteli, puheesi eivät kumpaakaan eriää mielipidettä, sillä aiheenahan on saada kannabis irti huumeista, ei suinkaan kannustaa ihmisiä huumeiden käyttöön kun jo monista Kimmon viesteistä nähdään, mihin se johtaa.

"Ennemmin kiinnostus huumeisiin voisi vähentyä niiden kielletty hedelmä -statuksen poistuttua. Ja sitä paitsi, oliko tuo hatusta vedetty seuraamus ainoa haitta mitä keksit huumeiden laillistamisesta?"

Oivoivoi, nytkö sitten 20k ihmistä polttelee kania yläastemeiningissä vain sen takia, että se on kivaa? ryhtyvätkö ihmiset kasvattamaan ainetta kotona, ostamaan huumekauppiailta ja jopa rikkomaan lakeja ja normeja VAIN sen takia, että kannabis on nykyisin kielletty?

Tarkastappas adressin titteli, puheesi eivät kumpaakaan eriää mielipidettä, sillä aiheenahan on saada kannabiksen huumeleima irti, ei suinkaan vahvistaa huumeiden osaa elämässä kun jo tiedetään mihin se johtaa, ainakin jos Kimmon viesteihin on uskominen.

Vai onko tämä se perimmäinen syy saada kannabis lailliseksi? Huumeita, mellakoita ja taas pilveä, niin elämä hymyilee.

Ilman muuta kannabis tulee vapauttaa, onhan se EU:n raportin mukaan vaarattomampi kuin alkoholi ja tupakka tai kyllä minulle absolutistille käy molempienkin kriminalisoiminen, kaikki kolme laittomaksi päihteeksi tai sitten miedot päihteet kuten kannabis on pakko myös dekriminalisoida.