Oulun Yliopiston sekä Arkkitehtiosaston säilyttävä keskustassa
Ota yhteyttä adressin tekijään
n. kurssin arkkarin näkökulma
Muun yliopiston kanssa vuorovaikutuksessa olemisen lisäksi merkittävää on myös arkkitehtuurin osaston vuorovaikutus paikallisten arkkitehtitoimistojen kanssa. Osaston toiminta on keskittynyt samaan paikkaan kuin arkkitehtuurin alan yritysten toiminta – Oulun keskustaan. Moni vanhempi opiskelija työskentelee osa-aikaisesti keskustan arkkitehtitoimistoissa, ja työpaikan ja keskustakampuksen välillä liikkuminen saman päivän sisällä on todella vaivatonta. Myös suuri osa osaston opettajista työskentelee opetustyön lisäksi arkkitehtitoimistossa tai toimii yrittäjinä. Tämä vuorovaikutus on luonut arkkitehtiopiskelijoille hyvät linkit työelämään, ja toisaalta pitää oululaiset arkkitehtitoimistot kehityksen aallonharjalla.
Loppujenlopuksi tässä kaikessa ei kuitenkaan ole kyse poikkitieteellisyydestä tai vuorovaikutuksesta vaan rahasta - tai lähinnä rahan puutteesta ja säästöjen hakemisesta. Vanhan päärakennuksen peruskorjaus tietysti nostaa vuokrakuluja, mutta olisi syytä ymmärtää, että arkkitehtien koulutus poikkeaa hyvin paljon muiden alojen koulutuksesta, ja se asettaa myös opetustiloille aivan erityyppiset vaatimukset. Arkkitehtuurin osaston mahdollista muuttoa ei siis voitaisi hoitaa ihan kädenkäänteessä. 2000-luvun alussa valmistuneen uuden päärakennuksen myötä oululaisilla arkkitehtiopiskelijoilla on käytössä hyvin koulutusohjelmaan soveltuvat tilat, ja muuttaminen uusiin tiloihin saattaisi heikentää opiskelupuitteita. Tietääkseni tällä hetkellä Linnanmaan kampuksella ei ole valmiiksi arkkitehtiosastolle soveltuvia tiloja, vaan siirtyminen sinne vaatisi uusien tilojen remontoimista tai rakentamista, mikä sekään ei olisi halpa vaihtoehto. En myöskään usko, että arkkitehtiosaston sijoittamisella Linnanmaalle saavutettaisiin opetuksessa merkittäviä synergiaetuja. Juuri opetuksen erityislaatuisuudesta johtuen esimerkiksi yhteisten luentosalien hyödyntäminen jäisi arkkitehtiopiskelijoiden taholta melko vähäiseksi.
Mikäli säästötarpeita tulee, niin ehkäpä arkkitehtiosaston keskustan tilojen uudelleenorganisoinnilla, tilankäytön tehostamisella ja monipuolisemmalla käytöllä kyettäisiin luomaan tarvittavia säästöjä ja samalla lisäämään yliopiston näkyvyyttä keskustassa sekä takaamaan maailman pohjoisimman arkkitehtuurikoulun opiskelijoille toimivat tilat. Pääasia, ettei tehdä hätiköityjä päätöksiä, joita saatetaan myöhemmin katua. Oulun arkkitehtiosaston keskustakampuksen ainutlaatuinen ja yhteisöllinen maine kuitenkin tunnetaan Etelä-Suomea myöten, ja se on myös osaltaan kilpailuvaltti houkuteltaessa uusia lahjakkaita opiskelijoita ja tulevaisuuden ammattilaisia kaupunkiin.
Menkäähän sinne linnanmaalle.
http://www.webpagesthatsuck.com/
"Learn good web desing by looking at bad web design"
Soveltakaa samaa periaatetta siihen arkkitehtuuriin. Linnanmaalta löytyy kaameaa arkkitehtuuria josta ottaa opiksi. Jospa oulusta valmistuneet arkkitehdit sitten tulevaisuudessa olisivat sikäli poikkeuksellista sakkia etteivät toisinaan suunnittelisi aivan susirumia pytinkejä.
Kaupunki on arkkitehtikoulutuksen laboratorio
Re: Menkäähän sinne linnanmaalle.
#28: vlehto - Menkäähän sinne linnanmaalle.
Mene itse käymään ulkona!
Täytyy muistaa, että arkkitehtuurin tarkoitettu elinkaari on hieman pitempi kuin esimerkiksi internetsivujen. Suurien julkisten rakennusten tulisi kestää helposti 100 vuotta. Nettisivuja voit tehdä (ja ilmeisesti teetkin) joka päivä nollabudjetilla.
Tässä Oulun Yliopiston internetsivujen ulkoasu vuodelta 2002.
http://web.archive.org/web/20021014115513/http://www.oulu.fi/yliopisto/
This comment has been removed by the person who wrote it.
Humanismin oppitunti
Oulun arkkitehtuurin osasto tulee säilyttää keskustassa nykyisellä paikallaan, mutta tämä on herätyksen paikka osaston henkilökunnalle ja opiskelijoille.
Lisäksi jos jotain syvällistä halutaan saada aikaan niin poikkitieteellisyys on ainoa ratkaisu siihen. Poikkitieteellisyyden lisääminen ei kuitenkaan tapahdu siirtämällä osastoa Linnanmaalle. Sen osoittavat esimerkit Espoosta ja Tampereelta, missä vastakkainasettelu arkkitehtien ja muiden teknisten alojen osalta on silmiinpistävää. Sen sijaan poikkitieteellisyydestä ja yhteistyöstä kohtalainen esimerkki on Elban vuoden 2012 workshop, jonka suunnitteluun osallistui arkkitehtiopiskelijoiden ja -ohjaajien lisäksi osaston ulkopuolista väkeä Linnanmaalta, niukasti mutta kuitenkin.
Täytyy mielestäni ymmärtää, että vaikka hyvin harva osaston toimintaa läheltä seurannut on sen puolesta, että osasto siirrettäisiin Linnanmaalle, myös yhtä moni ulkopuolinen on sen puolesta, että näin tapahtuisi. Jos Oulussa vaikuttavat tulevat arkkitehdit tai valmistuneet todella olisivat niin humaaneja kuin mitä väittävät, adressin allekirjottaneita pitäisi olla monikertainen määrä jo nyt. Toisin sanoen mitä jää muille käteen siitä, että arkkitehdiksi opiskelevat pitävät hallussaan yliopiston parhaita kampustiloja ja hokevat vuoronperään, että 'tämä on meidän parhaaksi'?
Ehkä arkkitehtuurin osaston sijainti keskustassa odottaa sitä oikeaa opiskelijasukupolvea, joka ymmärtää hyödyntää tai vaatia, että sijainti keskellä arkkitehdin ominaisinta toimintakenttää hyödynnetään oikein.
Lisää avoimuutta, ei eristäytymistä Linnanmaalle
Kuten mainittu, osaston sijainti keskustassa on hyödyllistä, arvokasta ja jopa tarpeen opintojen sujuvuuden kannalta. Ympäristö antaa virikkeitä, toimii rakennushistorian opintomateriaalina ja pakottaa havainnoimaan erilaisia tilanteita. "Jännittävä vessajärjestely!", arkkitehtiopiskelijat hihkuvat, kun sattuvat uuteen yökerhoon. Työympäristön monipuolisuus on rikkaus tieteen(ja taiteen-)alallemme. Osaston muodostama tiivis yhteisö voi näyttäytyä uhkaavan suljettuna ulkopuolisille, mutta opintojen kannalta vaivattomat suhteet opiskelijatovereihin ja kaikkiin opetushenkilökunnan jäseniin ovat valtava rikkaus.
On totta, että osaston olisi aiheellista avautua enemmän muille kaupunkilaisille. Osaston uusi rakennus on suunniteltu läpinäkyväksi ja sellainen sen tulisi olla myös tunnelmaltaan. Näyttelyitä, vierailuluentoja, diplomityöseminaareja ja muita osaston tilaisuuksia tulisi mainostaa myös osaston ulkopuolisille. Tilojen avoimempaa käyttöä voitaisiin käyttää myös taloudellisesti hyödyksi. Arkkitehtuuri ei ole vain arkkitehtien asia, ja alastamme ovat kiinnostuneita aivan tavalliset tallaajatkin. Heille voitaisiin avata ovet ja toivottaa heidät tervetulleiksi kuuntelemaan, mitä heidän päidensä menoksi piirustuspöydillämme kehitellään — ja myös kutsua heidät mukaan vaikuttamaan.
Arkkitehtiosasto toimii niissä tiloissa, joissa Oulun yliopisto aikoinaan aloitti toimintansa. Vanhat rakennukset pysyvät parhaassa kunnossa silloin, kun niitä käytetään, ja ihanteellisinta rakennusten kulttuurihistoriallisen merkityksen säilymiseksi on, kun rakennusten alkuperäinen käyttötarkoitus säilyy. Arkkitehtiosaston keskustakampuksen tulee säilyä elävänä, opiskelijoiden intoa ja uusia ideoita kuhisevana keskuksena. Uusi päärakennus on rakennettu vasta kymmenen vuotta sitten, ja nimenomaisesti arkkitehtuurin opiskelua varten. En näe yhtään järkevää syytä muuttaa osastoa muualle.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
miksi keskustassa?
Onko se sitten vain kateutta, kun muualla opiskelevat eivät voi olla tyytyväisiä, että yliopistolla on näin hienot ja arkkitehtien koulutukseen sopivat tilat, vieläpä keskellä kaupunkia. Jos arkkarit ovat tyytyväisiä tiloissaan, luulisi kaikkien muidenkin opiskelijoiden taistelevan heidän kanssaan siirtoa vastaan, niinhän se yhteistyö toimii. On tekopyhää väittää, etteivät arkkitehtiopiskelijat olisi yhteyksissä muihin teekkareihin tai ottaisi osaa teekkaritapahtumiin: olisiko aika miettiä myös sitä, miten siellä Linnanmaalla arkkareihin suhtaudutaan ja tuleeko yhteistyöhaluttomuus kenties sieltä suunnasta, kun tässäkään asiassa ei tukea arkkareille tule.
Tarkastellaan asiaa myös toisin päin: Jos Linnanmaan rakennus sijaitsisi keskustassa ja kaikki teekkarit opiskelisivat siellä, eivät arkkitehtitehtiopiskelijat taistelutta lähtisi pois keskustasta, vaikka heille osoitettaisiin nykyisenkaltaiset tilat kaukana kaupungista. Jotka eivät opiskele arkkitehtuuria, eivät ymmärrä kaupungin läheisyyden tärkeyttä. Opiskelun luonne on myös aivan muuta kuin kirjasta lukemista ja tenttiä tentin perään. Parhaimmillaan ja pahimmillaan koululla vietetään vuorokausia ympäri tehtäviä tehden.
Sekö sitten on säästöä, että valmiista tiloista luovuttaisiin ja rakentamalla/remontoimalla/muokkaamalla luotaisiin Linnanmaalle sopivat tilat arkkitehtiopiskelijoille? Tuskin ilmaista sekään.
Ei perustetta
Miksi taas sama vääntö ...?
Yliopiston hallinnossa ovat työntekijät varmaan pääosin vaihtuneet sitten 70-luvun lopun? Vain asiat ja epätietoisuus niistä näyttävät säilyvän ... Kuvitellut taloudelliset säästöt eivät liene ainoina perusteina tässäkään asiassa?
Arkkitehtiosaston mainitaan kirjoituksissa olevan ´sisäänpäin kääntynyt´ paikka? Siinä onkin sitten haastetta nykyisille opettajille ja opiskelijoille. Arkkitehtuuri, kun ei ole tänä edelleenkään niitä trendikkäimpiä ja helpoimpia kiinnostuksen kohteita tavallisille kadun tallaajille.
p.s. sip otti esiin hyvän näkökulman asiaan; miksi Linnanmaan puolelta ei tule kannustusta siihen, että arkkarit voisivat jatkaa lafkalle ehdottomasti oikeassa nykyisessä paikassa, jossa he vielä kerran viihtyvätkin??
This comment has been removed by the author of the petition.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
Kerropa Adressintekijä syy miksi poistit mielipiteeni
Re: Re: Re:
Poikkitieteellisyys ja verkostoituminen toiminevat kuitenkin parhaiten positiivisesti tarjottuina vaihtoehtoina eivätkä pakottamalla. Poikkitielteellisyyttä voi tarjota paremmin ja mielekkäämmin yhteisten kurssisisältöjen muodossa. Ilman toimivaa ja motivoivaa kontekstia eri alojen lähentyminen kun usein jää juhlapuheiden tasolle. Mielyttävän opiskelu miljöön tuhoaminen ja osaston siirtäminen linnanmaalle "muiden keskuuteen" tuskin myöskään lähentää arkkitehtiopiskelijoita muihin opiskelijoihin. Sitä paitsi eivät kaikki automaattisesti ole kiinnostuneita osallistumaan tähän sinulle rakkaaseen opiskelijatoimintaan. Mihin vapaa-aikansa käyttää on kaikkien itse valittavissa jo tälläkin hetkellä. Oulussa on toimivat puitteet arkkitehtien koulutukseen, mutta voidaanhan ne tietysti tuhota "yhtenäistämisen" nimissä.
Ihmiset Eivät Kuulu Laitoksiin
Kuten joissakin kommenteissa onkin jo esitetty arkkitehtuuri sijaitsee eräänlaisessa humanististenalojen, tekniikan ja luonnontieteiden risteyskohdassa. Lähtökohtaisesti lähes kaikki suunnittelutehtävät lähtevät ihmisten tarpeista ympäristöään kohtaan. Näitä inhimillisiä tarpeita ja haluja ei jo lähtötilanteiden suunnattoman informaatiomäärän takia pystytä käsittelemään puhtaan teknisillä menettely tavoilla. Tämän takia arkkitehtiopiskelijalle pitäisi kehittyä opintojensa aikana loputon kiinnostus ja luonteva suhde ihmisten erillaisiin toimintoihin ympäristössään. Hyvälle arkkitehdille on elintärkeää jatkuvasti tarkkailla ja analysoida rakennettua ympäristöä ja kaikkea sen puitteissa tapahtuvaa inhimillistä toimintaa.
Linnanmaa ja sen lähiympäristö on hyvä esimerkkitapaus aikansa arkkitehtuuri ajattelusta, jossa tämä suunnittelun inhimillinen puoli nähtiin vanhanaikaisena ja tarpeettomana. Ongelmana vain on että suuriosa ihmisistä kokee tämän kaltaiset ympäristöt epäinhimillisinä ja passivoivina. Nykypäivänä onkin varsin selvää, että tämä liian "rationalistinen" lähestymis tapa loi vähintäänkin yhtä monta uutta ongelmaa kuin se ratkaisi. Kysymys kuuluukin onko Linnanmaan keinotekoinen ja monotoninen yliopistokompleksi se esimerkkiympäristö, jonka haluamme nuorten arkkitehtiopiskelijoiden ymmärtävän ja sisäistävän.
Oikeastaan olisi parempi kysymys olisiko elävä kaupunkikeskusta parempi ja virikkeellisempi paikka kaikille muillekin opiskelijoille? Olisiko Oulun Yliopiston syytä harkita yliopiston vaiheittaista siirtämistä lähelle Oulun keskustaa?
Mitä eri alojen opiskelijoiden väliseen kanssa käymiseen tulee itse olisin omana opiskelu aikanani teennäistä opiskelijatoimintaa paljon mieluummin spontaanisti liittynyt viereisen kahvilapöydän fyysiikan- tai historianopiskelijoiden mielenkiintoiseen keskusteluun.
Jos Oulussa halutaan jatkossa kouluttaa osaavia ja aktiivisia ammattilaisi tämän päivän ja tulevaisuuden yhteiskuntaan opiskelijoita ei missään nimessä pitäisi sulkea pelkästään passiiviseen ja suljettuun oppilaitos ympäristöön. Opiskelusta pitäisi sen sijaan tehdä motivoiva ja antoisa osa joka päiväistä aktiivista ja sosiaalista elämää ympäristössä joka tarjoaa siihen parhaat puitteet eli kaupunginkeskustassa.
Re: Kerropa Adressintekijä syy miksi poistit mielipiteeni
Re: Re: Kerropa Adressintekijä syy miksi poistit mielipiteeni
#44: Aleksi Rastas - Re: Kerropa Adressintekijä syy miksi poistit mielipiteeni
So what? Tämähän on minun mielipiteeni asiasta/rakennuksesta. Eihän siinä sinänsä ole muuta vikaa kuin että se on pykätty väärään paikkaan. Esim. Limingan niityt olisi ollut mainio paikka.
Re: Re: Re: Kerropa Adressintekijä syy miksi poistit mielipiteeni
#45: SI - Re: Re: Kerropa Adressintekijä syy miksi poistit mielipiteeni
Sosiaalisessa mediassa tapahtuva keskustelu ja sen helppouden aiheuttama "ajatusvirta ilman perusteluita" pakottavat minut vastaamaan kommenttiisi seuraavasti:
:D
Järkyttävää sensuuria
Oikeastihan
Miksi muut opiskelijat haluavat niin kovasti arkkitehtiopiskelijat Linnanmaalle? Miten on muilta pois, jos arkkitehdeillä on omaan opiskeluun soveltuvat tilat? Onko Linnanmaalla sitten asiat niin huonosti, että jotkut alat tarvitsisivat uudet tilat? Sitten pitää viedä sitä asiaa eteenpäin, ei tällaista, että halutaan toisilta ottaa hyvä pois. On tämä ihmeellistä yhteistyötä ja poikkitieteellisyyttä, kun linnanmaalaiset eivät halua arkkareilla olevan mainioita tiloja, ja varsinkin, kun arkkarit itse ovat onnellisia keskustassa. Valmiista tiloista pois, miettikää nyt ihan oikeasti sen järkevyyttä.
Ja päärakennuksen ovet ovat päivisin auki, tervetuloa kaikki kaupunkilaiset tutustumaan tähän "suljettuun ja eristettyyn" laitokseen, jolla muuten on huippuyksikkö-status. Nykyinen sijainti ja koko kortteli on yksi Oulun arkkitehtiosaston myyntivalteista, se osaltaan vaikuttaa osastolle hakemiseen ensimmäisenä vaihtoehtona kolmen arkkitehtiyliopiston joukosta. Oulun arkkariosaston sijainti, tilat ja ilmapiiri ovat ainutlaatuisia ja se huhu on kiirinyt myös arkkitehtuuria opiskelemaan pyrkivien korviin.
Keskustelusta
V.M.P
| This discussion has been closed. |