Vaatimus jäsenkokouksesta Suomen Kaniyhdistykselle!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Sääntömääräiset kevätkokoukset viimeiseltä 10. vuodelta:
2.4.2011
21.4.2010
26.4.2009
19.4.2008
21.4.2007
14.4.2006
10.4.2005
12.4.2004
22.3.2003
20.4.2002
Ja kaikki pidetty yhdistyslain vaatimalla tavalla huhtikuun loppuun mennessä. Tänä vuonna mennään siis metsään...
Re:
Miten niin ei ole ongelmaa? Hallitus rikkoo lakia minkä ehtii yhä uudelleen ja kun se joutuu vihdoinkin oikeutetusti rikkeistään tilille, niin sekö sitten on väärin? Sitä saa mitä tilaa.
Re:
ja heti kun hallitus julkaisee tiedotteen kotisivuilla, tulee haloo "ei oo yhdistyksen virallinen tiedotuskanava" :D Ottakaa ny huomioon se, että se virallinen tiedotuskanava ilmestyy VAAN 4krt vuodessa :D Ja edellisen puheenjohtajan aikana pidettiin vielä enemmän pimennossa.. Jos jotain kysyi, tuli tiuskaisu takaisin: "mitäs et oo hallitukses"
Ja ex-pj:n sanoja lainaten "itseppä olette hallituksenne valinneet" ;)
Ihmetyttää suuresti nämä henkilöt, jotka koko ajan valittavat/joita ei kiinnosta skyn touhut, niin miksi jäsen? jäsenyydestä ymmärtääkseni voi erota? Itse en missään nimessä maksaisi jäsenmaksua sellaiseen yhdistykseen/tukisi jäsenenä toimintaa, jossa en haluaisi olla!
miksi koko ajan yritätte pilata sky:tä ja muiden hauskaa kaniharrastusta?
se oma ei olekkaan ilmeisesti, niin hyvää kun aluksi luuli? tälläisen käsityksen siitä toiminnasta ikävä kyllä pakosta saa, kun lukee näitä viestejä missä ollaan avoimen vihamielisiä sekä myös kateellisia sky:lle ja sen toiminnalle. Eipä olisi minulla aikaa keskittyä muiden yhdistysten asioiden hoitamiseen jos olisi omaa yhdistystoimintaa, muuta kuin yhdistysten välisissä yhteistyö kuvioissa tietenkin.
Minusta tämä adressi on aivan turha, sillä hallitus vastasi jo perättömiin juttuihin sivulla 1. Uusi kokouskin on jo tulossa, kuten Tampereella sovittiin, joten mitä siitä vinkumaan. Oli se oikein tai väärin sirretty, niin se tulee olemaan. Joten?
Re:
Ihan selvää kostomeininkiä yhden ihmisen ajamana, paistaa NIIIIN selvästi läpi!! Ihme etteivät nämä taustajoukot sitä huomaa...
Luulenpa etteivät olisi enää jäseniä, olisivat saaneet siis suoraan sanottuna kengän kuvan persuuksiinsa heti alkuunsa tälläisistä kirjoitteluista, jos olisivat tehneet tämän esim. kolmisen vuotta sitten! On sitä vähäisimmistäkin kirjoituksista yhdistyksestä erotettu...
Koko vuoden 2007 jäsenlehdistä ei löydy MITÄÄN selvitystä siitä, että miksi kevätkokousta ei pidetty. Ei edes sitä, pidettiinkö minkään sortin vuosikokouksen alkua Iittalassa 21.4.2007.
Tänä vuonna kevätkokous olisi voitu pitää ihan pykälien mukaisesti, jos jäsenistö olisi suostunut / halunnut jäädä odottamaan kokousmateiaalin saapumista.
Re:
Ei pidä sekoittaa sääntömääräisiä kevätkokouksia ja ylimääräisiä jäsenkokouksia. SKY on pitänyt useita kertoja ylimääräisiä jäsenkokouksia tai ylimääräisiä vuosikokouksia, mikäli haluatte niitä siksi kutsua. Syinä ovat olleet mm. kutsun myöhästyminen (muistan itse ainakin 2 kertaa, viimeisessä kokouksen jäävääjänä oli nykyinen hallituksen jäsen), tilinpäätöksen myöhästyminen ja sääntöjen muuttaminen. Vaikka ylimääräinen jäsenkokous olisi pidetty kesällä, on silti aina pidetty sääntömääräinen kevätkokous huhtikuun loppuun mennessä.
Yhdistyksen kokoukset ovat avoinna kaikille jäsenille ja niiden pöytäkirjat ovat julkiset. Se miksi jäsenlehdistä ei löydy jäsenkokouksien tietoja, on varmaan kysyttävä senaikaiselta päätoimittajalta, joka on ollut vastuussa lehden kokoamisesta.
Re: Re: Re:
Yksilönsuojan vuoksi nimiä ei varmaankaan tuoda esille. Käsittääkseni erotettu jäsen X piti hallussaan yhdistyksen mappeja ja ovelasti tuhosi tiettyjen vuosien mapit. Mie lie sitten sisälsivät. Yhdistyksen historiaa ainakin. Tässä yhdistyksessä on jaettu kirallisia huomautuksiakin vuonna 2003 pelkän EPÄILYKSEN vuoksi. Onpahan ajat ja metodit nykyisin pehmenneet...
Hallitus hyväksyy uudet jäsenet. Jäsenmaksukausi on vuosi. Kun jäsenmaksukausi tulee täyteen ja jäsen maksaa uudelleen jäsenmaksuaan voi hallitus olla hyväksymättä ko. jäsentä uudelle jäsenkaudelle. Näppärää, eikö?
Niitä aiemmin annettuja rikkeitä kun vertaa tämänpäiväisiin rikkeisiin joita esim.netti'keskusteluissa' ilmenee, niin aivan hyvin voisi hallitus tehdä jotain tuntuvampaa asioiden eteen!!
Re: Re:
Eikö hallituksen tarvitsekaan toimittaa tietoja lehteen, vaan se on päätoimittajan vastuulla ne sinne pyytää? Jokaisen jäsenen pitää pyytää erikseen kokouspöytäkirjoja nähtäväkseen? Eikö ne tosiaan kuulu olla siellä kuuluisassa virallisessa tiedonvälityskanavassa, josta niin kovin huudellaan? Virallisesti ei näy missään, että vuonna 2004 olisi pidetty sääntömääräistä kevätkokousta. Ja kuka olikaan PJ:nä?
Jo siis vuonna 2007 tiedotus on tässä yhdistyksessä tökkinyt ja toiminta ollut mitä ollut. Mutta vasta nyt otetaan asiat tapetille, jotta saataisiin tämä hallitus näyttämään toimintakelvottomalta.
Onhan siis tänäkin vuonna päätetty pitää ylimääräinen vuosikokous syynä ollut materiaalin puuttuminen (vrt. tilintarkastuksen myöhästyminen = ei materiaalia) ja vaikka sääntöjen muuttaminen... ;) Ja edelleen... kevätkokous olisi voitu pitää, jos jäsenet olisivat voineet vähän aikaa odottaa materiaalin saapumista. Jäsenet päättivät toisin.
Perusteluja.
Katjalle
Re:
Minkä hallituksen vastauksen sinä olet lukenut? Kuulutko itse hallitukseen?
Tekijänoikeus muodostuu siihen tekstiin, jonka asianomainen on tuottanut. Esimerkkinä tämä kääntäjä Margit Nyman voi omat käännetyt tekstinsä myydä eteenpäin vaikka viidelletoista eri taholle, mutta hänellä säilyy edelleen oikeus omiin teksteihinsä. Tekijänoikeus päättyy 70 vuotta tekijän kuolemasta.
komppaan edellisiä. erittäin nopesti ja selkeästi hallitus on asioista viestissään tiedottanut.
Re:
Ehdottaman samaa mieltä siitä, että taittotyöhön ei voi syntyä tekijänoikeuksia. Mitä jos asiassa ei olekaan siitä kysymys?
Minkä valtion tekijänoikeuslakiin perustat tietämyksesi siitä, että kääntäjälle pitäisi ensinnä jonkun tahon luovuttaa omia tekijänoikeusiaan ennen kuin kääntäjälle voi muodostua omia tekijänoikeuksia. Suomessa noudatettavan tekijänoikeuslain 4 §:n mukaan sillä, joka on kääntänyt teoksen tai muunnellut sitä tahi saattanut sen muuhun kirjallisuus- tai taidelajiin, on tekijänoikeus teokseen tässä muodossa. Tämän perusteella jokainen voi kääntää kirjallisia teoksia niin paljon kuin osaa ja jaksaa. Jos itsenäisen työn ja riittävän laajuuden kriteerit täyttyvät, kääntäjä saa käännökseensä tekijänoikeuden. Piste.
"Standardi ei missään oloissa voi olla itsenäinen teos" Melkoisen hurja väite useita satoja sivuja sisältävästä pumaskista.
| This discussion has been closed. |