SUOMELLE OIKEUS PÄÄTTÄÄ ITSENÄISESTI SUSIKANNASTA

Naamakkain suden kanssa olleena,
tiedän ettei paljoa naurata, herrojen pulliaisten ja muiden susi vitsit.

Kyllä susiemo tappaa ainakin heikkokuntoiset marjastajat ja lapset, silloin kun metsässä joutuu suden pentujen ja emon väliin.

Susi pelkäsi ihmisiä, tai oli lähes hävitetty 1900-1980 niin vähiin ettei, niitä näkynyt ollenkaan.
Nyky sudet ovat menettäneet suojelun vuoksi täysin ihmispelkonsa, ne ovat valmiit syömään kaiken sopivaksi katsomansa liha ruuan.

Kun nykyisistä pelottomista susista kasvaa 5-10 kpl laumoja,
ei ilman sarja/ kone tuliaseita voi paljoa metsässä yksin liikkua, ei edes kylän raitilla.

Katkaistu haulikko, 10 kpl patruunapesällä välttämätön,marjastajan henkivakuutus.

Esim, ruotsin valtio maksoi 2006v, vain vajaat 10 000 e, karhun tappaman miehen omaisille.
Parempi istua linnassa sudentaposta, kuin tulla syötyä.

Maksakoot www. ja muut suojeliat edes työttömyyskorvauksen, ellei marjassa saa kulkea rynnärui olalla.

"Kyllä susiemo tappaa ainakin heikkokuntoiset marjastajat ja lapset, silloin kun metsässä joutuu suden pentujen ja emon väliin."

Juupa juu. Onko kotimaiset sudet sitten niin erikoisia vai miksi tuollaista tapahtunee vain Suomessa?

Tahtoo sanoa: miksi muualta maailmasta ei kantaudu tuon väitteen tueksi uutisiakaan?

"Katkaistu haulikko, 10 kpl patruunapesällä välttämätön,marjastajan henkivakuutus."

Kas kummaa, kun Itä-Suomessakin uskaltaa yhä marjastaa pelkän sangon voimin. Suhteettomaan pelkoon on nykyään saatavissa tehokastakin hoitoa, suosittelen.

"Maksakoot www. ja muut suojeliat edes työttömyyskorvauksen, ellei marjassa saa kulkea rynnärui olalla."

Mikä www.? Ja melko monta elämäntapahulluahan tuota tulee jo nyt elätettyä verovaroin...

Hyvä kristiina!
tiedoksi että susi kiertää kaukaa ihmiset!
Jos susia olis enemmän niin ne pystyis perustaan laumoja ja saada näin paremmin ruokaa, meinää yks susi ei ite pysty mitään hirvee tappamaan.
Ne jotka sitä ei ite saa joutuu tulemaan hakemaan sun koiras EHKÄ!
eikä se kyllä meille kuulu kuin paljon susia on!
miks ihmisiä sais olla paljon mut susia ei lähes yhtään suoraan sanottuna!

Edelliset kirjoittajat, Kristiina ja ilves veivät jalat suustani. ;) Ajattelin nimittäin juuri sanoa aivan samaa.

Niin, ja kiitän Laura Helléniä kiitän tuosta "Amanda Parviainen rulaa" -viestistä. :)

Hyvä ilves,

kiitän antamastasi informaatiosta.

Suosittelen Sinua myös lukemaan tämän keskustelun alusta asti, niin näet kuinka tietämätön asioista olenkaan.

Niinhän se on että, ihmisiä on aivan liian vähän maapallolla ja susia liikaa.
Joka kolkka pitää raivata asumiseen ja sitten tuhota luontainen ympäristö.
Tilastojen mukaan kyllä autot hyökkäävät ihmisten päälle, ei sudet.

Otti ihan päähän kun luki tuon adressisi. Susihan kuuluu Suomen luontoon ihan yhtä hyvin kuin hirvikin, ihminen vain melkein tuhosi sen kannan aikaisemmin ja on nyt saanut sotkunsa korjatuksi. Minullakin on koira ja ymmärrän kyllä niitäkin joiden koira on löytynyt raadeltuna pihalta, kun koiraa on tullut päästämään sisään. Mutta jos asuu alueella, jolla on susia, on oltava varovainen. Ei ole suden vika, jos se ei löydä ruokaa muualta. Se, että löytyy suden raatelema jänis metsästä tai peura pellon reunasta, ei tarkoita, että susi olisi joku poikkeuksellisen raaka peto. Ihminenkin metsästää. Susi vain paljon reilummin, sillä se ei kanna asetta, jota ei pääse pakoon. Adressi kiinnitti huomioni, sillä ajattelin että se puolustaisi susia järjettömältä susivihalta. Luettuani adressin huomasin kuitenkin asian laidan. Miten näin moni voi olla allekirjoittanut tämän adressin?
Siinä puhuttiin myös jotain lapsitapoista ja häirikkösusista.
Onko susi häirikkösusi, jos se tappaa lapsen tai ihmisen ylipäätään?
Susi sentään on elävä tunteva olento, kuten ihminenkin ja vaikka ihminen onkin luokitellut itsensä älykkäämmäksi ja erilleen, on ihminen suden kanssa samalla tasolla. Lapsen arvokkuus vastaa sudenpennun arvokkuutta ja jokainen lapsi ja jokainen sudenpenikka kasvaa lopulta aikuiseksi ja yhä ne ovat saman arvoisia.
Susi pelkää ja karttaa ihmistä, joka on vienyt siltä elintilat jo lähes kokonaan. Ihmisiä tässä pitäisi syyttää, ei susia. Se on mielipiteeni ja tässä se pysyy. Te voitte pitää oman mielenne, mutta johonkin tämä oli saatava purkaa.

~ S.M

Jatkan tähän nyt tätä samaa rataa, kun olen vähän eri sivuja lueskellut.
Adressia en missään nimessä allekirjoita. Miksi allekirjoittaisin?
Jos susi tappaisi rakkaan lemmikkini, tappaisin suden, joka sen oli tehnyt ja koko elämän jatkuva susiviha alkaisi. Se on varma. Mutta susi ei ole tehnyt mitään pahaa minulle ja teille, joilla on sama asia, ei ole järkeä myöskään adressia allekirjoittaa. Ketä se auttaa?
Ihminen on itse ajautunut tähän tilaan, viemällä suden elinalueet. Jos susien kotimannut jätettäisiin rauhaan ja niille annettaisiin lisätilaakin, saisivat ihmisetkin olla rauhassa. Susi ei tapa, ellei sen ole pakko tappaa. Se ei tapa muuten vaan, eikä varsinkaan huvikseen. Se tappaa elääkseen. Susipelko on aiheeton, kunhan osaa varautua, jos asuu susialueella. Oma unelmani on, että saisin nähdä joskus suden luonnossa, mutta se taitaa jäädä vain haaveeksi, koska susi karttelee ihmistä, vaikka on nälissään. JOTEN HYVÄNEN AIKA! Ei susi etsi ihmistä tai vain tapa sokeasti kaikkea mitä eteensä tulee. Sen on kyllä tapettava vuoden mittaan paljon elämää, mutta se on se elinehto. Ihmisenkin.

En allekirjoita, vaikka ketään tuskin kiinnostaa.

Suomessa on liikaa susia, tehtäkööt niistä hyviä talvikintaita, turkkeja ja ruhoista minkin rehua.

En ole kuullut jotta kirkkonummella olisi suojeltu susille sen tarvitsemaa n 1000km2 aluetta.

Kyllä te etelässä puolustelette susia, mutta ette viitsi elättää niitä pihoillanne vapaina, näitä niin kesyjä ja mukavia naapureita.
Miksi vaaditte niitä elätettävän täällä poronhoito alueilla ja hirvien laitumilla, syömässä meiltä ruokamme ja monilta koko elinkeinon.

Törkeää että meiltä varastetaan etelän herrojen laella , ruoka ja samaan aikaan varastetaan koko sosiaaliturva, eläke edut työttömältä.

Miksi työttömällä ei ole oikeudda syödä lihaa,vapaasti, niinkuin Susilla,
kun ei makseta sennttiäkään työttömyysturvaa.

Törkeää köyhien ihmisten riistoa, Susien ja etelän herrojen avulla.
mukamas suojellaan luontoa, ja lennellään verovapaasti ympäri maailmaa, kuivataan lähdevedet, mm Oululaisten Wc vesiksi-viinivaara-Olvassuon sluonnonpuisto ja Suojeltu kiiminkijoki.

Tälläiset todelliset suojelut ilmaston ja luonnon puolesta, ei luonnonsuojelioita kiinnosta, vaan syrjäkylän asukkaidden riisto on herra vihreidden ensisiainen tavoite.

Terveisiä vaan täältä etelästä!Alkaa jo tämä koko susi-hässäkkä ottamaan aivoon!Asumme suomessa ja sudet kuuluvat luontoomme.ja kyllä,uskokaa tai älkää,sudenkin on syötävä.Joten ehkä meidän pitäisi huolehtia myös susien saaliseläimien suojelusta.Jos ruokaa ei löydy,korvikkeeksi käy hyvin naapurin koira tai kissa.Susi ei mielellään tule pihapiiriin ellei sen ole pakko. Ja itse olen sitä mieltä että jos voidaan todistaa jonkun suden olevan todellinen häirikkö,se puolestani voidaan lopettaa.Häirikkösudeksi nyt vain miellän eläimen joka on selkeästi päästään vialla,mikä ei voi olla hyväksi laumallekkaan.Ikävä kyllä annetut suudenkaatoluvat yleensä käytetään väärin.Tähtäimessä on yleensä johtaja-susi jonka lopettaminen ei tuo muutakun lisää murhetta.Silloin lauma hajoaa ja tulee näitä yksinäisiä tallustajia jotka saavat enemmän tuhoa aikaan kuin yksi lauma. Asun alueella jossa tiedetään liikuskelevan iso susilauma.Minua ei tämä häiritse pätkääkään.Hirveä meteli täällä oli viime talvella kun susi vei vastasyntyneen vasikan.Ihmekkös tuo!Jos minulla olisi lehmä jonka tietäisin kohta poikivan,ottaisin sen ehkä sisälle.Jotenkin kuvittelisin tuollaisen tapahtuman kiinnostavan saaliseläimiä..
Ja kyllä minulla on myös koiria.Meilläpäin koirat otetaan sisätiloihin pimeän tultua.Yhdenkään koiran en tiedä viettävän öitään ulkona.Kissat nyt tietysti viihtyvät ulkona öisinkin ja sille ei sitten vain mitään voi jos susi sattuu yöllisillä reissuilla vastaan tulemaan.Ja mitä tuohon pohjoisten porukoiden poronviljelyyn tulee niin mahtaisikohan olla niin että viljelyä on jo liikaa jos susi ei löydä muuta saalistettavaa kuin porot..

Keskusteluja lukiessani susien puolustajat ovat jauhaneet jatkuvasti samoja perusteluita sille, miksi susia pitäisi suojella. Yleisin peruste taitaa olla, että "susi kuuluu Suomen luontoon".
- Niin kuuluu, eikä se sieltä ylimääräisillä kaatoluvilla mihinkään häviä. Kyse on vain siitä, että Suomi saisi itsemääräämisoikeuden susiasioihin. Ei se sitä tarkoita, että sudet teloitetaan täältä yksi kerrallaan, vai tarkoittaako? Mielestäni Suomen riistanhoitoyhdistykset ym. ovat pystyneet tähänkin mennessä pitämään eri lajien kannat varsin hyvin kohdillaan. Jokainen metsästäjä tietää mitä tarkoittaa "kestävän käytön periaate". Ja sitäpaitsi Suomella sattuu olemaan "muutamia" kilometrejä yhteistä rajaa Venäjän kanssa ja siellähän niitä susia riittää. Susilta ei ole ennenkään tietääkseni viisumeja tai passeja kyselty.

Siihen, että sudet vaikeuttavat tai jopa tuhoavat joidenkin ihmisten elinkeinon, en ole lukenut yhdeltäkään adressin vastustajalta mitään vastakommenttia. Esim. poronhoitajat ovat tähänkin mennessä saaneet tietynlaisia erityislupia, kuten moottorikelkan kyydissä aseen kuljettaminen ja erilaisten, muualla rauhoitettujen lajien ampuminen, jos ne häiritsevät elinkeinoa. Milletahansa muullekkin lajille voi hakea kaatolupaa rauhoitusaikana, jos vain osaa esittää riittävät perustelut ja lajin kanta kestää tämän. Tietenkään lupien saaminen ei ole ollenkaan varmaa. Miksi susi ei kuulu tähän, vaikka se on käytännössä pedoista pahin? Miksi EU:n pitää päättää näistä asioista Brysselissä, missä ei susia ole?

Pari päivää sitten useiden edeltävien tapahtumien lisäksi Lemillä susi tappoi 8 aitauksessa ollutta lammasta. Neljä niistä oli tapettu samantien ja toiset neljä olivat niin pahasti raadeltuja ja kärsineitä, että ne oli lopetettava. Lampaiden omistaja epäili suden opettaneen pentujaan saalistamaan ja tappamaan. Jonkun on elettävä niistä lampaista, susista ei elä kukaan! Vai pitäisikö Suomen lopettaa maatalous omalla maallaan ja tilata kaikki tarpeensa ulkomailta, ollen näin entistä riippuvaisempi muista maista? Ääriesimerkkinä, mitä kävisi sotatilanteessa, kun ei ruokaa saisikaan?

Vielä asiaa omista lemmikeistä. Monet sanovat, että "mitä sitten jos koira menee?" Ei se ole suden syy jos se ei löydä muuta ruokaa." Kyllä on, sillä muuta ruokaa on. Sudet ovat oppineet, että kotipihoista saa vaivattomasti ilmaista ruokaa. Tähän vielä, että mikään aita ei auta tilannetta. Onhan se jo monesti nähty kun susi tappaa lampaat tai kanat aitauksista. Sitäpaitsi mitä hienoa on asua maalla jos ei voi edes koiraa enää pitää vapaana?

Kiitos kun jaksoitte lukea tämän vuodatuksen.

ite en oo susia tai jälkiäkään ees nähny, mutta oli kuiteskii meidän mailla ollu ja ajaneet hirvet pois. jos sudenjälkiä pihan lähelle tulee, ja vielä kasvotusten niin kyllä tullee mahoille haulikosta

Lasse Hätinen, enpä usko että kasvotusten suden kanssa pihallas joudut.
ammun sen, jos nään. toi kuulostaa naurettavalta. ;)
Kuka terveen suden haluais tappaa? en minä ainakaan.

Lasse haluaa vissiin olla rikollinen..jotenkin tuntuu että susivastaisissa porukoissa annetaan rikoksille anteeksi ja jopa "ymmärretään" niitä. Sellaista en voi käsittää lainkaan. Oman käden oikeudesta puhutaan jatkuvasti ja oikein kannustetaan siihen ryhtymistä. Sellainen rikokseen kannustaminen on myös rikollista suomen lain mukaan.

Ja Lasse, mitä väliä jos susi on hirviä jahdannut? Se on niiden luonnollista riistaa. Eikö susi enää saa syödäkään joidenkin mielestä? Lihaa varmasti sinäkin syöt. Pitäisikö se kieltää sinultakin?

Matti Virtaselle pakko vielä kommentoida. Sanot että suojelijoilta kuulee aina samoja perusteita. Voin sanoa että joka syksy susia vastustavat sanovat aina samat perusteet omalle mielipiteelleenkin, että katsotaas vähän peiliinkin välillä.
Rajanylitykset ovat susilta vähentyneet viime vuosina ja on sitä paitsi outoa, että jotkut ajattelevat niin..siis että kyllähän niitä Venäjälläkin riittää, suomen kannalla ei ole niin väliä.

Poronhoidossa on se tosiasia, että porot ovat täysin vapaata riistaa petoeläimille, koska porot kulkevat vapaina lähes ympäri vuoden.Susi ei ole poroille se pahin vihollinen, sillä ahmojen tekemät "tuhot" ovat lisääntyneet samoin karhun. Nämä pedot vain jätetään monesti huomioimatta, koska susihysteria on niin suuri tälläkin hetkellä.
Sanot suden olevan pedoista pahin! Ja tuon väitteen perustat mille? Karhu on suurimpia uhkia ihmiselle pedoista. Mutta eihän nallekarhuja pelätä, kun niiden tekoset annetaan anteeksi. Hyvä niin toisaalta, mutta miksi olla niin hysteerinen suden tekemisistä.

Kotieläinten suojelu kuuluu eläinten omistajalle. Se on omistajan vastuu. Petoaita tehoaa, kun sen pystyttää oikein ja huolehtii siitä. Mitkään tavalliset sähköpaimenet eivät tietenkään susia tai karhuja pysäytä.
Sanot ettei aidat mitään auta. Kyllä ne auttavat, mutta eivät ne auta siellä paketeissa, vaan vasta kun ne on pystytetty.
En nyt jaksa enempää itse vuodattaa tässä, mutta sanon vain, että järki käteen paniikissakin!!

Hyvä Ronja Ryövärintytär. ja kaikki susien puolesta taistelijat.
:)

Aivan uskomattoman tietämätöntä porukkaa. Itse pidän susista, muistuttaa koiraa, ja on muutenkin mukava eläin. Mutta olen silti sitä mieltä, että suomella pitäisi olla oikeus päättää itsenäisesti susikannastaan! On aika hupaisaa lukea, kun tietämättömät kaupunkilaiset kirjoittavat tähän tyyliin: "Pitäkää koiranne häkissä, niin sudet eivät pääse niiden kimppuun!" Tiedoksi vain, että susi pääsee helposti kiipeämään koiran häkkiin, joten häkistä ei ole mitään hyötyä. Susikannan itsenäisesti päättäminen ei tarkoita sitä, että kaikki sudet pitäisi tappaa, vaan ne sudet jotka aiheuttavat häiriötä. Ja muutenkin kaikki tietämättömät kaupunkilaiset voisi muuttaa tuonne pohjoiseen päin, ja lähinnä itään, niin suoraan sanottuna saattaisi äkkiä mieli muuttua.

Tiedoksi Taunolle, että kunnon koiranhäkki kattoineen päivineen estää suden kipuamista sinne. Ja vielä tiedoksi, että kaikki me emme ole kaupunkilaisia. Ja siitä tietämättömyydestä..on tietämätöntä puhua tietämättömistä kaupunkilaisista. Oletko Tauno koskaan ajatellut, miksi kaupungit laajenevat ja maalaiskylät pienenevät? Koska maalta muutetaan kaupunkiin. On hyvin outoa että jotkut ihmiset mollaavat kaupungissa asuvia, jotka haluavat ottaa osaa luontoa koskeviin keskusteluihin, sillä ensinnäkin, kaikki kaupungissa asuvat ihmiset eivät ole välttämättä kaupungissa syntyneet. Muuttoja tapahtuu joka päivä, jos sattuu Tauno tietämään. Sitä paitsi, tietoa on jokaiselle jotka sitä haluavat, joten vaikka kaupungissa asuisikin, ei välttämättä ole tietämätön.

Minusta on ERITTÄIN naurettavaa, että jotkut vieläkin jaksavat jaotella kaupunkilaiset ja maalaiset, sillä ihmisiä me kaikki olemme ja jokaisella on omat tietonsa ja mielipiteensä. Olisi typerää ja väärin kieltää kaupunkilaisia sanomasta omaa mielipidettään susiasioissa, sillä luonto on meidän jokaisen ilo, ja niin sen pitääkin olla.

Yleistäminen on kivaa! (tm)

Mitenkäs se meneekään...tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Ellette tosiaan ns. oman puolenne perusteluista löydä mitään ontuvaa ja pystytte kuuden sivun kirjoitukset niputtamaan se on vain koira ja te olette kaupunkilaisia -argumenttiin, niin miksipä tässä enää voimiaan tuhlaamaan. Nimen perässä oleva kaupunki on ainakin itselleni viite, en lähde tarkkaa asuinpaikkaani määrittelemään. Mutta jos sen perusteella asun _kaupungissa_, niin mikäs siinä vaikka lähimmät katuvalotkin alkavat 20km:n päästä.

Suosittelen sisälukutaidon kehittämistä.

Tauno hyvä!
Tiedoksi vaan että meikäläinenki on sieltä perämettästä kotosin.
Olen asuna idässä ja pohjoisessa ja lännessä ja etelässä vaikka suhteellisen nuori olenkin. Tieto ei ole muuttunu missäään vaiheessa!
Suoraan sanottuna sinullekin vaan että eti tietoo vaikka luotettavista lähteistä, älä omasta päästäs ja näiltä tulen lietsojilta. Kyllä ne perusteet on teilläkin aina samat. syö koirat ja lampaat ...pälä pälä... (huolehtikaa niistä)

Kävin vähän vilkaisemassa noita "sudentappajien" propagandasivuja.

Ilman sen kummempaa lääketieteellistä koulutustakin on helppo havaita, että sivustojen puuhamiehiltä on jäänyt koko joukko lääkkeitä ottamatta. Useampnan päivänä. Setien susipelko perustuu enemmän Grimmin veljesten tarinoihin kuin tosiasioihin.
Perimmäinen tarkoitushan on kuitenkin vain päästä reippaaseen, ja ah niin miehekkääseen, susijahtiin. Ns. huoli kansalaisten turvallisuudesta on sekä turha että valheellinen.

Valitettavasti tyhmyys on niitä harvoja luonnonvaroja, joiden uusiutumisesta ei tarvitse kantaa huolta. Suomen punaniskakanta on taattu, metsien pikku punanutuista nyt puhumattakaan.
Susista sen sijaan olen huolissani - onhan niiden älykkyysosamäärä edellämainittua ryhmää korkeampi ja säilyttäminen siinäkin mielessä geneettisesti tärkeämpää.

Siis sudet tiukempaan suojeluun ja lisää budjettia mielenterveystyöhön. Tuolla jengillähän on tuliaseita!!!

Ari Kurki sitten räväkästi sanoikin lähes sen, mitä itsekin ajattelen! :D Näinpä näin..
Todellakin välillä käy mielessä, että eräiden susivihaajien huoli lähimmäisistä ja muista kansalaisten turvallisuudesta on täyttä sontaa ja pelkkää huomionhakua. Valheellista, kuten Ari tuossa mainitsikin. Huoli kun monella tuntuu olevan pelkkää tekopyhyyttä. Ensin itketään ihmisten turvallisuuden puolesta, mutta toisessa keskustelussa pelotellaan susien puolustajia aseilla tyyliin: "Tule joskus metsälle mukaan, mutta varo, ase saattaa lipsahtaa sinua kohti.."
Eikä ole muuten yksi kerta kun tuollaista on minullekin sanottu..

Susihan on jalo eläin ja kasvin syöjä ne tykkää syödä esim perunoita ja silleen taaskun ihmissusi ne vasta petoja onkinne syö ne perunat raadeltuna ja välillä ne ei ees pureskele perunoita kunnolla ja tukehtuvat niihin. ja ihmissudet ei voi sietää sipulia eli kandee kaikki varastossa olevat perunat voidella sipuliöljyllä ettei ihmissudet käy öisin niitä napsimassa..

en allekirjoita! Jättäkää sudet rauhaan! Ihmisillä ei ole mitään oikeutta tuhota toisten elämää! Jos susia ei jätetä rauhaan, ei seuraa mulle hyvää.. haen vaikka kaikki sudet tuolta metsistä ja laitan aitaukseen! ei voi mitään jos ne mut syö.. eikä kiinnostakkaan.. toivoisin vaan, että syntyisin sitten sutena.. ei ehkä ihan.. mutta sudesta ei ole ihmiselle haittaa!

Ihmettelen, kuinka tähän adressiin ihmiset laittavatkin nimiään. Eivätkö he ole tietoisia tämän adressin perustajan mielenvikaisuudesta, vai ovatko he itsekin yhtä pimeitä? Tämä adressi on mitä pahimpia susivihan lietsojia ja näköjään valitettavasti niinkin moni ihminen ottaa syötin ja laittaa nimensä tänne. Sairasta hysterian ja pelon lietsontaa, vaikka sellaiseen ei ole minkään näköistä tosiperäistä syytä. Kyllä näköjään moni suomalainen osaa olla hölmö uskoessaan näihin Lindin sanoihin. Toivon ettei kukaan ole vain huvikseen nimeään laittanut tähän...